DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davamıza konu davalı ... ile davacı şirketin yetkilisi (... ) geçmişte yaptıkları bir kısım iş ve ticaretlerden dolayı tanışık olup şu anda aralarında hukuki husumet bulunmakta olduğunu, davalı taraf, davacı aleyhine Konya .İcra Dairesinin ... , Konya .İcra Dairesinin ... , ... ve ... , Konya . İcra Dairesinin ... , ... , ... ... ... ... ... ... ve ... , Konya 7.İcra Dairesinin ... , ... , ... ve ... , Konya .İcra Dairesinin ... Esas sayılı (toplam onaltı adet) Esas sayılı dosyaları ile bir ilamsız icra takibi yaptığını, bu talebe dayanak olarak herhangi bir açıklaması olmayan banka...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davamıza konu davalı ... ile davacı şirketin yetkilisi (... ) geçmişte yaptıkları bir kısım iş ve ticaretlerden dolayı tanışık olup şu anda aralarında hukuki husumet bulunmakta olduğunu, davalı taraf, davacı aleyhine Konya .İcra Dairesinin ... , Konya .İcra Dairesinin ... , ... ve ... , Konya . İcra Dairesinin ... , ... , ... ... ... ... ... ... ve ... , Konya 7.İcra Dairesinin ... , ... , ... ve ... , Konya .İcra Dairesinin ... Esas sayılı (toplam onaltı adet) Esas sayılı dosyaları ile bir ilamsız icra takibi yaptığını, bu talebe dayanak olarak herhangi bir açıklaması olmayan banka dekontlarına dayandığını, söz konusu bu icra takipleri, davacı şirketin e-tebliğ olarak yapılmış olup kendisinin bu e-tebliğ sistemini ve şifresini bilememesi nedeniyle itiraz edememiş ve böylece kesinleştirildiğini, hemen arkasından da davacı şirketin tüm malvarlığına haciz ve bloke işlemleri uygulandığını, başvurucu şirketin karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, tarafların ticari defter ve belgelerine göre borçlu olmadıkları gibi hatta alacaklı konumunda bulunduklarını, zaten aleyhlerine yapılan ilamsız takipe dayanak banka dekontlarında herhangi bir açıklama olmadığı gibi bunu doğrulayan herhangi bir başka belge ya da kanıtta bulunmadığını, adeta halk deyimiyle dümdüz bir takip yapılarak ve e-tebliğ sisteminin bilinmemesinden kaynaklı olarak bir şekilde haksız biçimde takip kesinleştirildiğini, yapılacak ayrıntılı bir mali müşavir incelemesi ile de belirtilen gerçek kolayca ortaya çıkacağını, Yargıtay uygulamalarında da kabul edileceği üzere bu tür belgeye dayalı olan menfi tespit davalarında ispat yükü davalı (alacaklı) tarafa düştüğünü, dolayısıyla mahkemece bu ispat yükü kuralına göre yargılamanın yürütülmesini istediklerini, bundan ayrıca davacı ile davalı arasında davaya dayanak bu borca yönelik herhangi bir tevdii evrakı ya da belgesi de bulunmadığını, yine bu icra takibi ve borcu için taraflar arasında herhangi bir ticari ya da iş ilişkisi de bulunmadığını, davacı şirketin ticari defter ve belgelerinde de bu duruma ilişkin bir kayıt vs. olmadığını, bu nedenlerle ek dava, bedel ve harç artırımına yönelik tüm fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak taleplerinin kabulü müvekkilinin cebri icra tehdidi altında bulunması, ödemenin yapılması halinde davamızın konusuz kalacak olması hep birlikte nazara alındığında davacı müvekkili borçlu yönünden icra takibinin yapılmasında uğranılan haksızlığın boyutu di...