Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2019da davalı ... ...ın işleteni ve maliki olduğu plaka numaralı aracı ile Erkilet Bulvarından Kocasinan bulvarına doğru seyir halinde iken Sümer Üst geçidine geldiğinde hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliklerine, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı ve izlediği araç ile arasında güvenli bir takip mesafesi bırakmadığı için plakalı davacının oğlu sevk ve idaresindeki araca çarpmış, çarpmanın etkisi ile davacının içinde bulunduğu araç önünde seyreden plakalı araca o ise kırmızı ışıkta duran plakalı araca çarpmış olduğunu, kaza tutanağında da belirtildiği üzere tam kusurlu olduğunu, davacının kazada iki kaburga kemiği ve köprü kemiği kırılmış, kas/adele yırtığı oluşmuş,...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2019da davalı ... ...ın işleteni ve maliki olduğu plaka numaralı aracı ile Erkilet Bulvarından Kocasinan bulvarına doğru seyir halinde iken Sümer Üst geçidine geldiğinde hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliklerine, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı ve izlediği araç ile arasında güvenli bir takip mesafesi bırakmadığı için plakalı davacının oğlu sevk ve idaresindeki araca çarpmış, çarpmanın etkisi ile davacının içinde bulunduğu araç önünde seyreden plakalı araca o ise kırmızı ışıkta duran plakalı araca çarpmış olduğunu, kaza tutanağında da belirtildiği üzere tam kusurlu olduğunu, davacının kazada iki kaburga kemiği ve köprü kemiği kırılmış, kas/adele yırtığı oluşmuş, ameliyatla yırtık kas ve lifler kemiğe bağlanmak için civatalar ile tutturulmuş olduğunu, davacının kaza öncesi döneme kadar uzunyol/yurtdışı tır şoförlüğü yapmakta iken kaza sonrasında davacıda oluşan şiddetli omuz ağrısı, kalça boyun ve baş bölgesinde oluşan ağrılar ve nefes almakta güçlük oluşması nedeni ile çalışamaz bir duruma gelmiş zamanla nefes alma, karın bölgesi ağrılarında bir müddet sonra düzelme görülse de uzun süre fizik tedavi görmesine rağmen sağ omuzda meydana gelen adele yırtığı ve geçirmiş olduğu operasyonlar neticesinde çalışamaz duruma gelmiş olduğunu, zira tır üzerine çekilecek brandayı çekememekte uzun süre direksiyon başında kalamamakta, ağır kaldıramamakta, lastik dahi değiştirememekte olduğunu, davacının tedavileri halen devam etmekte olduğunu, davacının hem tedavi için birçok masraf yapmış hem de mesleğini artık icra edememesi nedeni ile ciddi anlamda maddi kayba uğramış olduğunu, davacının kazadan hemen önce den almış olduğu ücret 2.622,03TL olduğunu, bunun yanında davacının yurt dışına sefere gidiyor olması nedeni ile firmanın sefer başına 450 Euro vermekte olduğunu, trafik kazasına neden olan idaresindeki olan plaka numaralı araç kaza tarihinde tarafından poliçe numaralı "zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi" ile sigortalanmış olup riskin gerçekleşmiş olması nedeni ile talep edilen maddi tazminattan sorumlu olduğunu, ilgili şirkete süresi içerisinde zararın karşılanması hususunda başvuru yapıldığını, ayrıca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olduğunu, süreç içerisinde sigorta firmasının istemiş olduğu evraklar tamamlanmış olmasına rağmen davacıya verilmiş olunan "Sağlık Kurulu raporu"nda bir kısım ölçümlerin yapılmamış olduğu gerekçesi ile arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşı sağlanamamış olduğunu, ...