Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davalı sigorta şirketince ZMM poliçesi (Poliçe No: 19793344000) ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında 05/03/2024 tarihinde trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı ...in ... plakalı aracın işleteni, diğer davalı ...in ise haksız fiil anında bu aracın sürücüsü olduğunu, incelenen kayıtlara göre meydana gelen elim trafik kazasında, davalı sigorta şirketince sigortalı ... araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun görüldüğünü, Gerçek Hasara İlişkin Bedelin Hesaplanması Gerekmekte olduğunu, hem araç sürücüsünün, hem araç sahibinin hem de sigorta şirketinin gerçek zarardan sorumlu oldukları yerleşik yargı içtihatları ile de sabit olduğunu, Hesaplamada...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/ Esas - 2025/ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2025/1142
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ALİ TARIK DEMİRCAN - [16421-24987-90966] UETS Av. ... - [15415-14989-90905] UETS DAVALI : 1- ... - 0879001886900017 [25999-02103-11819] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16730-37885-52087] UETS DAVALILAR : 2- ... - 3- ...- VEKİLİ : Av. ... - [16565-65553-53069] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/ KARAR TARİHİ : 29/12/ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/ Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davalı sigorta şirketince ZMM poliçesi (Poliçe No: 19793344000) ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında 05/03/2024 tarihinde trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı ...in ... plakalı aracın işleteni, diğer davalı ...in ise haksız fiil anında bu aracın sürücüsü olduğunu, incelenen kayıtlara göre meydana gelen elim trafik kazasında, davalı sigorta şirketince sigortalı ... araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun görüldüğünü, Gerçek Hasara İlişkin Bedelin Hesaplanması Gerekmekte olduğunu, hem araç sürücüsünün, hem araç sahibinin hem de sigorta şirketinin gerçek zarardan sorumlu oldukları yerleşik yargı içtihatları ile de sabit olduğunu, Hesaplamada Hasarlı Parçaların Orijinalleri Baz Alınması gerektiğini, bu kapsamda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 27/09/2021 Tarih 2018/ Esas ve 2021/ Karar sayılı ilamının dikkate alınması gerektiğini, hesaplamada iskonto yapılmaması gerektiğini, Sigortanın sorumluluğunun, hasar sorumluluğu olduğunu, Sigortacının sorumluluğunu azaltan yada kaldıran anlaşmalar da KTK'nin 111. Maddesi uyarınca geçersiz olduğunu, bu sebeple iskontonun da baz alınmaması gerekmekte olduğunu, Sigorta şirketinin sorumluluğu hasar sorumluluğu olduğunu, bu kapsamda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 13/06/2024 Tarih 2021/1997 Esas ve 2024/1206 Karar sayılı ilamının dikkate alınması gerektiğini, Hasar Hesaplamasının KDV'li Yapılması gerektiğini, Sigortacı, sigorta sözleşmesi gereği gerçek zararı karşılamakla yükümlü olup, gerçek zararın kapsamında yapılan onarım sonucu, yasal olarak ödenmek durumunda olunan KDVden de sorumlu olduğunu, nitekim 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 1. Maddesi uyarınca Türkiyede yapılan sınai, ticari, zirai faaliyet ver ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetler katma değer vergisine tabi olduğunu, belirtilen bu nedenle hesaplamada KDVli tutarlar baz alınması gerekmekte olduğunu, bu kapsamda Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 13/11/2017 Tarih 2016/ Esas ve 2017/ Karar sayılı ilamının, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/16052 Esas 2017/8418 Karar sayılı ilamının dikkate alınması gerektiğini, davaya konu tazmin talebini...