DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 18/04/2025 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Adapazarı Şubesi'ne ait 21.03.2025 vade tarihli ...numaralı 500.000-TL bedelli çekin taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkiline verildiğini, Bahse konu çekin müvekkilinin İstanbul Satış Yöneticisi...teslim edildiğini, ilgili kişinin imzasını taşıyan tahsilat makbuzu olduğunu, çekin müvekkilinin Torbalı Merkezi'ne gönderilmek üzere ... kargo şirketine verildikten sonra kargo paketinin şirket merkezine ulaştığını ancak içinden sadece tahsilat makbuzunun çıktığını, kargoyu kapatıp gönderirken tüm sürecin iş yeri kamerasına ve kargo teslim edilirken kargo şirketi kamerasına...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/369 ESAS KARAR NO : 2025/802 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 18/04/2025 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Adapazarı Şubesi'ne ait 21.03.2025 vade tarihli ...numaralı 500.000-TL bedelli çekin taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkiline verildiğini, Bahse konu çekin müvekkilinin İstanbul Satış Yöneticisi...teslim edildiğini, ilgili kişinin imzasını taşıyan tahsilat makbuzu olduğunu, çekin müvekkilinin Torbalı Merkezi'ne gönderilmek üzere ... kargo şirketine verildikten sonra kargo paketinin şirket merkezine ulaştığını ancak içinden sadece tahsilat makbuzunun çıktığını, kargoyu kapatıp gönderirken tüm sürecin iş yeri kamerasına ve kargo teslim edilirken kargo şirketi kamerasına yansıdığını, müvekkiline verilen ancak kargoda kaybolan çekin iptal edilmesi amacıyla İzmir 2. Ticaret Mahkemesinin E:..sayılı dosyasında dava açıldığını, davada çekin ödenmemesi için tedbir kararı alındığını ve gazete ilanı yapıldığını, kaybolan çekin davalı tarafından Sakarya ... İcra Müdürlüğünün E:...sayılı dosyası ile 10.04.2025 tarihinde icra takibine konulduğunu, dava konusu çekin icra müdürlüğünün kasasında olduğunu, icra dosyasında alacaklı olarak davalı... Yapı Prj. Orm. Ür. San. Tic. Ltd. Şti.'nin göründüğünü, ancak müvekkili ile ... ile icra dosyasında borçlu olarak görünen ... arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin açtığı çek iptali davasında gazete ilanına istinaden çekin iptalini beklerken bu çekle ilgili olarak icra takibi başlatıldığını öğrendiğini, davalı tarafından icra takibine konulan çekin iptali talep edilen çek olduğunu, müvekkilinin elinden rızası dışında çıkıp kaybolan bu çekin arka yüzüne banka tarafından çekte ödemeden men yasağı olduğuna dair mahkeme bilgisini de içerir şekilde yazı yazılmış olmasına rağmen davalı tarafından çek bankaya ya da mahkemeye iade edilmediğini ve çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, iptali istenen çeke dayalı olarak takip yapılıp, bedelinin tahsil edilmesi durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararları doğacağını, bu zarara sebebiyet vermemek açısından, icra takip dosyası henüz tebligat aşamasında olduğundan, dosya kesinleşip ödeme süresi dolmadan davanın devamı süresince icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesi gerektiğini, çekle ilgili olarak icra takibi başlatan firmanın çekin arkasındaki ciranta ve kargo firması hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan ve kaybolan çekin davalı şirkette olduğunu, açıkladığı sebeplerle; dava konusu çeke ilişkin olarak Sakarya ... İcra Müdürlüğünün E:.. sayılı dosyasında başlatılan takibin tedbiren durdurulmasını, dava konusu vakıfbank adapazarı şubesine a...