Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Trading Inc. şirketi vekilinin 10.11.2014 harç tarihli dava dilekçesiyle; davalı ... ile Türkiye 'de krom, manganez, bakır gibi maden alım ve söz konusu madenlerin alım satım sözleşmeleri kapsamında belirlenen teslim yerlerine gönderilmesi sorumluluğunu üstlendiği, bu işlemleri diğer davalı ... Madencilik AŞ'nin yerine getirdiğini, yani ... AŞ'nin müvekkili ile Türkiye 'de ki tedarikçiler arasında aracılık görevi yaptığını, malları kendi adına alıp, müvekkiline sattığını, mal bedellerinin % 50 sinin avans olarak gönderildiğini, kalan kısmının malların yüklenmesi veya bağımsız bir antrepoya alıcı adına teslimi ile ödendiğini, bu işlemler kapsamında ... numaralı maden alım sözleşmesi ile 1000 ton üzerinde madenin ... Şirketinden satın alındığını,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/688 Esas KARAR NO : 2018/56 Karar DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 10/11/2014 KARAR TARİHİ : 17/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Trading Inc. şirketi vekilinin 10.11.2014 harç tarihli dava dilekçesiyle; davalı ... ile Türkiye 'de krom, manganez, bakır gibi maden alım ve söz konusu madenlerin alım satım sözleşmeleri kapsamında belirlenen teslim yerlerine gönderilmesi sorumluluğunu üstlendiği, bu işlemleri diğer davalı ... Madencilik AŞ'nin yerine getirdiğini, yani ... AŞ'nin müvekkili ile Türkiye 'de ki tedarikçiler arasında aracılık görevi yaptığını, malları kendi adına alıp, müvekkiline sattığını, mal bedellerinin % 50 sinin avans olarak gönderildiğini, kalan kısmının malların yüklenmesi veya bağımsız bir antrepoya alıcı adına teslimi ile ödendiğini, bu işlemler kapsamında ... numaralı maden alım sözleşmesi ile 1000 ton üzerinde madenin ... Şirketinden satın alındığını, bedel olarak 660.589,49 USD ve 692.788,60 USD tutarlı iki ayrı ödeme toplamı 1.353.378,09 USD ödendiğini, söz konusu madenlerin teslim yerine gönderilmek üzere Trabzon dan Davalı ... Depoculuk AŞ tarafından işletilen depoya emanet edildiğini, madenlerin bedelinin % 50 si satın alındıktan sonra, kalan tutarın ise ... tarafından teslim alındığına ve müvekkili şirket adına saklandığına dair 28.01.2014 tarihli imza depo sertifikası (saklama sözleşmesi) ibrazı üzerine 30.01.2014 tarihinde yapıldığını, saklama sözleşmesinin tüm maddelerinde emanet edilen malların (1.002,65 ton maden ) ... adına emanete alındığı, söz konusu emtianın ... nin hüküm ve tasarrufu altında olduğu, ...'nin yazılı izin ve onayı olmaksızın mallar üzerinde izin ve tasarrufta bulunulmayacağı, ...'nin müvekkilinin alım satım işlerinin finansmanını yapan Finansman şirketi olduğu, malların mülkiyetinin müvekkiline ait olmasına rağmen davalı ... AŞ tarafından malların teslim edilmediğini, müvekkilinin gönderdiği nakliye aracısına malların tesliminin istendiği, ancak davalının ihtarnameye cevap vermediğini, daha sonra 28.08.2014 tarihinde verdiği cevabi ihtarnamede bu malların dava dışı ... Madencilik ve Tic. AŞ'ye ait olduğunu bildirdiğini, bu malların depoya ... AŞ tarafından tevdi edildiğini, ... AŞ nin üretici maden şirketi olan ... AŞ'ye mal bedelini ödememesi nedeniyle maden firması ile ... arasında bir anlaşmazlık doğduğunu, davalı ... ile ... Madencilik AŞ arasındaki ticari ilişkide ... ve müvekkili taraf olmamasına rağmen ... AŞ'nin taahhütnameyi inkar ederek ... AŞ'nin talimatını ileri sürdüğünü, malların depoda bulunup bulunmadığının tespiti için Trabzon ... SHM den ... d.iş sayılı dosya ile delil tespiti yapıldığını, bu tespitte malların 12.09.2014 tarihinde belirlendiğini, bilirkişinin numune aldığını, ... AŞ nin TBK m. 564-572 ve saklama sözleşmesi 3,5,7 maddelerine aykırı davrandığını, 3. kişilerin talimatı ile malı iadeden imtina ettiğini...