Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 29.03.2010 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... AŞ ile yapmış olduğu anlaşmayla bu şirketin İzmirde şubesini açıp, işletmek konusunda 27.09.2005 tarihinde protokol yaptıklarını, bu protokole göre; müvekkilinin ...de davalı şirkete ait şubeyi açtıklarını, protokolün 2. maddesinde; şubenin tüm giderleri düşüldükten sonra geri kalan meblağın %50sinin müvekkiline, %50sinin davalıya ayrılacağının kararlaştırıldığını, bu sözleşmeye ek 18.03.2006 tarihli sözleşmeyle de bu şubenin eğitim hizmetlerinden kazanılan gelirin %80ninin müvekkiline, %20sinin davalı şirkete, güvenlik hizmetlerinden elde edilen gelirin ise; yarı yarıya paylaşılmasının kararlaştırıldığını, taraflar arasında adi şirket sözleşmesi kurulduğunu, müvekkilinin eğitim hizmeti vermeye...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/286 Esas KARAR NO : 2018/55 Karar DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/03/2010 KARAR TARİHİ : 17/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 29.03.2010 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... AŞ ile yapmış olduğu anlaşmayla bu şirketin İzmirde şubesini açıp, işletmek konusunda 27.09.2005 tarihinde protokol yaptıklarını, bu protokole göre; müvekkilinin ...de davalı şirkete ait şubeyi açtıklarını, protokolün 2. maddesinde; şubenin tüm giderleri düşüldükten sonra geri kalan meblağın %50sinin müvekkiline, %50sinin davalıya ayrılacağının kararlaştırıldığını, bu sözleşmeye ek 18.03.2006 tarihli sözleşmeyle de bu şubenin eğitim hizmetlerinden kazanılan gelirin %80ninin müvekkiline, %20sinin davalı şirkete, güvenlik hizmetlerinden elde edilen gelirin ise; yarı yarıya paylaşılmasının kararlaştırıldığını, taraflar arasında adi şirket sözleşmesi kurulduğunu, müvekkilinin eğitim hizmeti vermeye başladığını, güvenlik hizmetlerinin de müvekkili tarafından ifa edilirken davalı şirketin müvekkilini devreden çıkardığını, bu şubenin tek yanlı olarak 31.10.2008 tarihinde kapatıldığını ve sicile tescil edildiğini belirterek; şimdilik 8.000,00-TL olmak üzere fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; müvekkilinin İzmir ilinde yapacağı güvenlik hizmetlerinden kazanılan bedelin %50si olan geliri dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile talep ettiğini belirtmiştir. Davalı ... ÖZEL GÜVENLİK VE EĞİTİM DANIŞMANLIK HİZMETLERİ AŞye usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, ancak 22.12.2010 tarihli celsede vekili müvekkili defterlerinin Ankarada başka bir dava nedeni ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğunu belirterek; incelemenin Ankarada yapılmasını talep etmiştir. Dava; taraflar arasında yapılan sözleşmeden kaynaklı adi ortaklığa dayalı alacak davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Tüm dosya ve davalı defter ve belgeleri üzerinde Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi incelemesi yapılması istenmiş ve talimat yolu ile alınan 01.12.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında imzalanan protokolün 2. maddesi gereği Davalı şirketin İzmir Şubesinin kira, stopaj, SSK primleri, KDV, bilumum harç ve vergi ile binanın elektrik, su, telefon, internet, personel ve diğer ücretler düşüldükten sonra kalan meblağın %50 Davalı şirkete ,%50 sininde davacıya ait olduğu, 9. maddesi gereği de sözleşme karşılıklı olarak fesh edildiğinde alınan eşya, demirbaş ve araçların %50 oranında eşit şekilde paylaşılacağını, ek sözleşme ile İzmir şubesinin eğitim hizmetlerinden kazanılan safi kazancın %80 ninin davacıya ait olacağının , kalan %20 sinin ise Ankara Merkez e ait olacağının , güvenlik hizmetlerinin %50 sinin davacıya, kalan %50 nin ise Ankara Merkez e ait olacağının kararlaştırıldığını ,davalı şirketin Ankara ...Asliye Ti...