DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkili --------, 21.03.2020 tarihinde, kendisine ait motosiklet ile 20 km. hızla seyit halinde iken, sürücü -------- idaresindeki --------- plaka numaralı aracı aniden önüne kırarak çarpması sonucu, basit tıbbı müdahale ile iyileşmeyecek şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun, hız kurallarına riayet etmeyen ve trafikte dikkate ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen sürücü --------- ait olduğunu, müvekkilinin maddi zararının karşılanması için davalı --------Ş.'ye başvuruda bulunduğunu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2025/917 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkili --------, 21.03.2020 tarihinde, kendisine ait motosiklet ile 20 km. hızla seyit halinde iken, sürücü -------- idaresindeki --------- plaka numaralı aracı aniden önüne kırarak çarpması sonucu, basit tıbbı müdahale ile iyileşmeyecek şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun, hız kurallarına riayet etmeyen ve trafikte dikkate ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen sürücü --------- ait olduğunu, müvekkilinin maddi zararının karşılanması için davalı --------Ş.'ye başvuruda bulunduğunu ve -------- numaralı hasar dosyası üzerinden yapılan görüşmeler neticesinde sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerine kalıcı maluliyet meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin hastaneye sevk edilerek maluliyet raporu aldırılması ve bunun sonucunda da çıkacak maluliyete bağlı olarak huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin kaza tarihinde, motorlu kurye olarak 5.000,00.TL ücretle çalıştığını, yapılacak tazminat hesaplamasında bu miktarın dikkate alınması gerektiğini, fazlaya ilişki hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazası nedeniyle şimdilik; 1.000,00,-TL Maddi Tazminatın işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsiline, 30.000,00.T7L Manevi Tazminatın işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı --------- tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı ---------Ş. vekili; davanın, Sigorta Şirketine yapılmış bir başvuru olmaması nedeniyle kesin hüküm dolayısıyla Müvekkil Sigorta Şirketi yönünden usulden reddine, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın --------- Dairesine gönderilmesine, -Davacıların maluliyetinin ve illiyet bağının tespitinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik göre belirlenmesi dosyanın Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna gönderilmesine, Sayın Mahkeme tarafından kusur ve maluliyetin tespitinin ardından aktüeryal hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen aktüerler tarafından TRH 2010 Tablosu 1.8 teknik faiz esas alınarak yerine getirilmesine, davacıların zararının daha fazla olduğunun ispatı halinde yapılan ödemenin güncellenerek tazminat miktarından indirilmesine, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi talebinin reddine, davanın müvekkil----------Ş. yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükleti...