Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Başvuran ...'nin malik olduğu ... plakalı araç ile taraflardan ...'in malik olduğu ve yine diğer taraf ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla 14.10.2023 tarihine kadar sigortalı ... plakalı vasıta 29.08.2023 tarihinde Konya ili ... ilçesinde çarpışmış, sürücü ve araç sahibi ... %100 kusurlu bulunduğunu, işbu kaza nedeniyle maalesef müvekkilinin aracı boya ve değişim işlemlerine maruz kaldığını ve aracından 70 gün mahrum kaldığını, bu kazadan önce küçük çaplı bir hasar haricinde müvekkilin aracı başka bir kazaya karışmadığını, temiz bir araç olduğunu ve bu kazadan sonra 75.000,00 TL kadar değişim masrafı ettiğini, bilindiği üzere araçta oluşan iş bu hasar nedeniyle aracın ikinci...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Başvuran ...'nin malik olduğu ... plakalı araç ile taraflardan ...'in malik olduğu ve yine diğer taraf ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla 14.10.2023 tarihine kadar sigortalı ... plakalı vasıta 29.08.2023 tarihinde Konya ili ... ilçesinde çarpışmış, sürücü ve araç sahibi ... %100 kusurlu bulunduğunu, işbu kaza nedeniyle maalesef müvekkilinin aracı boya ve değişim işlemlerine maruz kaldığını ve aracından 70 gün mahrum kaldığını, bu kazadan önce küçük çaplı bir hasar haricinde müvekkilin aracı başka bir kazaya karışmadığını, temiz bir araç olduğunu ve bu kazadan sonra 75.000,00 TL kadar değişim masrafı ettiğini, bilindiği üzere araçta oluşan iş bu hasar nedeniyle aracın ikinci el piyasasında bir değer kaybına maruz kalacağının kuşkusuz olduğunu, bu nedenle uygulama ve doktrinde "Değer Kaybı" olarak nitelendirilen iş bu maddi zararın davalılar tarafından tazmini gerektiğini, trafik kazası nedeniyle gerekli yedek parçaların getirtilmesi ve serviste bekletilmesi, daha sonra tamirinin yapılması için müvekkilin aracı 70 gün tamirde kalmış ve bu süreçte araç müvekkil tarafından kullanılamadığını, nitekim sigorta kayıtlarıyla da bu hususun sabit olduğunu, bu nedenle müvekkili aracını kullanamadığı süre içinde aracın çalıştırılamamasından kaynaklanan bir maddi zarara maruz kalmış olduğundan, uygulama ve doktrinde "Araç Mahrumiyet Bedeli/Zararı" olarak nitelendirilen işbu maddi zararın, davalı ... tarafından tazmini gerektiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta plakalı araçta meydana gelen Değer Kaybı talebi yönünden HMK m.107 uyarınca toplanacak delillerle belirli hale gelmesi akabinde talep artırımında bulunabilmek üzere şimdilik 100,00-TL belirsiz alacağın tüm alacak miktarı bakımından, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, Araç Mahrumiyet Bedeli talebi yönünden HMK m.107 uyarınca toplanacak delillerle belirli hale gelmesi akabinde talep artırımında bulunabilmek üzere şimdilik 100,00-TL belirsiz alacağın tüm alacak miktarı bakımından olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş'ne usulüne uygu...