Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili şirket ile yeniden tescili istenen----- Şirketi arasında kredi sözleşmeleri imzalanmış olup, ihyası istenen şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine şirket aleyhine taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, -----. Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ----. Sayılı dosyasında takip devam ederken ------Şirketi'nin Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7 inci maddesi uyarınca ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 22.03.2016 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin öğrenildiğini, -----. Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ----sayılı dosyasında icra takip işlemlerine devam edilebilmesi için ----- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün -- sicilinde kayıtlı ----- Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve vekalet ücreti...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1141 KARAR NO : 2025/1183
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili şirket ile yeniden tescili istenen----- Şirketi arasında kredi sözleşmeleri imzalanmış olup, ihyası istenen şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine şirket aleyhine taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, -----. Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ----. Sayılı dosyasında takip devam ederken ------Şirketi'nin Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7 inci maddesi uyarınca ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 22.03.2016 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin öğrenildiğini, -----. Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ----sayılı dosyasında icra takip işlemlerine devam edilebilmesi için ----- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün -- sicilinde kayıtlı ----- Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, şirketin ihyası talebidir. TTK 547/1. maddesinde ihya davasında kesin yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir ( Yargıtay ----. Hukuk Dairesi----- Karar ) Dosya içerisine giren Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda şirket merkezinin ----- nakledildiği ve keyfiyetin ----- Sicil Müdürlüğünce ---- sicil sırasına kayıt olunduğu anlaşılmakla şirket merkezinin mahkememizin yargı çerçevesinde olmadığı tespit edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1 - ç ve 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE 3-Yetkili mahkemenin ----- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna, 4-Hukuk Muhakemeleri Kanunu 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben iki hafta içinde talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli mahkeme olan --- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (yapıldı )İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.