Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Sağlık Bakanlığı bünyesinde bulunan ------ Devlet Hastanesi genel işleri gördürmek maksadıyla ve Kamu İhale Kanunu kapsamında Davalı Şirket ile muhtelif dönemler için hizmet alım sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeler kapsamında ------ tarafından istihdam edilen işçiler, işyeri devri suretiyle başka şirketlerce de istihdam olunduğunu, nihayetinde sözleşmelerinin feshi esnasında doğan işçilik alacaklarını üst işveren sıfatıyla müvekkili olan kurumdan talep ve tahsil ettiklerini, anılan ödemelerin müvekkil kurum tarafından yapılmasından itibaren yasal süreler içerisinde işçilik alacaklarını alan işçilerin çalışma süreleri boyunca işyeri devri gerçekleştiren tüm şirketleri davalı olarak göstermek suretiyle rücu davaları açıldığını, bu davalardan biri dava dışı işçi-----, 4857...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1227 KARAR NO : 2025/1175
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Sağlık Bakanlığı bünyesinde bulunan ------ Devlet Hastanesi genel işleri gördürmek maksadıyla ve Kamu İhale Kanunu kapsamında Davalı Şirket ile muhtelif dönemler için hizmet alım sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeler kapsamında ------ tarafından istihdam edilen işçiler, işyeri devri suretiyle başka şirketlerce de istihdam olunduğunu, nihayetinde sözleşmelerinin feshi esnasında doğan işçilik alacaklarını üst işveren sıfatıyla müvekkili olan kurumdan talep ve tahsil ettiklerini, anılan ödemelerin müvekkil kurum tarafından yapılmasından itibaren yasal süreler içerisinde işçilik alacaklarını alan işçilerin çalışma süreleri boyunca işyeri devri gerçekleştiren tüm şirketleri davalı olarak göstermek suretiyle rücu davaları açıldığını, bu davalardan biri dava dışı işçi-----, 4857 sayılı İş Kanunu gereği ödenen kıdem tazminatının rücuen tazmini sebebiyle açılmış olan ----. Asliye Hukuk Mahkemesi ----- Esas nolu dosyası olduğunu, Mezkur dava dosyasında ------ tebligat yapılamaması ve şirket hakkında bilgi talep edilmesi üzerine, ------ Ticaret Sicil Müdürlüğüne hem firma hakkında akıbet bilgisi hem de adres bilgisi sorulduğunu; bunun üzerine anılan şirketin kaydının resen silindiği bildirilmiş olduğundan; bu sebeple mahkemece 18.06.2025 tarihli ve ----- nolu ara kararla, şirket hakkında davaya devam edilebilmesi için mezkur firmaya ihya davası açabilmemiz için taraflarına süre verildiğini, bu süreç doğrultusunda ------.Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Sayılı dosya" ile ihya davası mezkur firmaya açıldığını, İhya davasını sadece ve sadece "Tasfiye Halinde ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü" ne yöneltmiş olmaları nedeniyle, mahkemece 03/12/2025 tarihli ve ---- nolu celsede ------ nolu ara karar ile '' davada hasım olarak yalnızca davalı Ticaret sicil müdürlüğünün davalı olarak gösterildiği anlaşıldığından, tasfiyeyi gerçekleştiren tasfiye memuruna karşı da iş bu dava ile birleştirme talepli ihya davası açması hususunda davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine," şeklinde karar verildiğini işbu sebeple davayı ikame ettiklerini, öncelikle davalarının kabulünü, usulsüz olarak işyerini terk ederek alacaklılarını zarara uğratma maksadıyla hareket ettiği anlaşılan şirketin yapılacak taşınır-taşınmaz mal araştırması neticesinde tespit edilecek malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve işbu dava dosyası ile -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------ esas sayılı dosyasının birleştirilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıların üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Şirketin İhyası davasıdır.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde a...