DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirkete, ----- İcra Dairesi -----. Sayılı İcra Takip Dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, söz konusu icra takip dosyasında alacaklı ..., Borçlular ise davacı şirket olan ...------ Şirketi olduğu, Söz konusu icra takibinden dolayı davacı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığı, kambiyo senedi öncelikle ---- tarafından imzalanarak ------ verildiği, söz konusu çek davacı şirketin kaşesi kullanılarak davacı şirketin imzaya yetkili tek kişisi olan---- bilgisi dışında imzası taklit edilmek suretiyle ------ Şirketine ciro edildiği, Ciro zincirindeki imza hiçbir şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/103 KARAR NO : 2025/944
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirkete, ----- İcra Dairesi -----. Sayılı İcra Takip Dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, söz konusu icra takip dosyasında alacaklı ..., Borçlular ise davacı şirket olan ...------ Şirketi olduğu, Söz konusu icra takibinden dolayı davacı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığı, kambiyo senedi öncelikle ---- tarafından imzalanarak ------ verildiği, söz konusu çek davacı şirketin kaşesi kullanılarak davacı şirketin imzaya yetkili tek kişisi olan---- bilgisi dışında imzası taklit edilmek suretiyle ------ Şirketine ciro edildiği, Ciro zincirindeki imza hiçbir şekilde davacı şirket yetkilisi ve imzaya tek yetkili kişi olan ---- ait olmadığı, Gerçek durum bilirkişi incelemesiyle nihai olarak ortaya çıkacak olmakla birlikte, davacı şirket yetkilisinin beyanına göre iş bu imza ----- tarafından taklit edildiği, Davacı şirket yetkilisi ---- davacı şirkette imzaya sorumlu tek yetkili olup ticaret sicil gazetesi ve -----. Noterliğince düzenlenen imza sirküleri dosyaya sunulduğu, İmza sirkülerinde de açık bir şekilde görüleceği üzere şirket yetkilisine ait imzayla çek cirosundaki şirket kaşesi altındaki imza açık bir şekilde birbiriyle uyuşmadığı, Dosya kapsamında; davacı şirket yetkilisi olan ------ imza örneği mahkemenizce alındığında ve bilirkişi incelemesi yapıldığında bu durum açık bir şekilde ortaya çıkacağı, davacı şirketin kaşesi ve şirket yetkilisine ait imza taklit edilerek çekteki ciro zinciri devam ettirilmiş, davacı şirketin adıyla bu kez ciro icra takip dosyasındaki diğer borçlu olan ----- Şirketine ciro edildiği, --- Şirketi ise ---- ait bir şirket olup mahkemenizce söz konusu şirkete ait kayıtlar celp edildiğinde bu durum açık bir şekilde ortaya çıkacağı, anlattığımız bu hususlardan dolayı alacaklı ... tarafından davacı şirkete ve yukarıda belirttiğimiz diğer 3 borçluya ----İcra Dairesi -----. Sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davacı şirket, elinde olamayan sebeplerden dolayı 5 günlük itiraz süresini kaçırmış, bu nedenle iş bu menfi tespit davasını açma zorunluluğu hasıl olduğu, davacı şirket yetkilisi ---- ve davacı şirket ile ---- arasında önceden ticaret ilişkisi söz konusu olup aynı zamanda ---- davacı şirkete başka bir borç ilişkisinden kaynaklı 500 bin TL Tutarında borcu bulunmadığı, ------ davacı şirketi ve şirket yetkilisini zaten mağdur etmişken davaya konu icra takibiyle davacı şirketin mağduriyeti daha da arttırıldığı, Önceden kaynaklanan iş ilişkisi sebebiyle ----, davacı şirkete ait kaşeyi ve şirket yetkilisi ------- imzasını taklit ettiği, Söz konusu imza yukarıda da belirttiğimiz üzere hiçbir şekild...