Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacının uzun yıllardır kadın giyim ve tekstil sektöründe faaliyet gösteren mesleğinde başarılı basiretli bir tacir olduğu, ticari faaliyetleri kapsamında huzurdaki davaya konu olan ------ seri numaralı, 31.09.2024 keşide tarihli, 150.000,00-TL tutarlı çek vasıflı kambiyo senedinin hamili olduğu, davacının ticari faaliyetleri kapsamında keşideciden devraldığı kambiyo senedini ----- isimli ticari işletmesinde bulundurmakta iken; çeki cirolayıp üçüncü kişilere devretmek istediği esnada yerinde olmadığını fark ettiği, tüm aramalara rağmen bulamayarak çekin kaybolmuş veyahut çalınmış olabileceğini düşündüğü, hızlıca ödeme yasağı kararı alabilmek maksadıyla, ilk etapta---- Asliye Ticaret Mahkemesi -----. sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/832 KARAR NO : 2025/938
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacının uzun yıllardır kadın giyim ve tekstil sektöründe faaliyet gösteren mesleğinde başarılı basiretli bir tacir olduğu, ticari faaliyetleri kapsamında huzurdaki davaya konu olan ------ seri numaralı, 31.09.2024 keşide tarihli, 150.000,00-TL tutarlı çek vasıflı kambiyo senedinin hamili olduğu, davacının ticari faaliyetleri kapsamında keşideciden devraldığı kambiyo senedini ----- isimli ticari işletmesinde bulundurmakta iken; çeki cirolayıp üçüncü kişilere devretmek istediği esnada yerinde olmadığını fark ettiği, tüm aramalara rağmen bulamayarak çekin kaybolmuş veyahut çalınmış olabileceğini düşündüğü, hızlıca ödeme yasağı kararı alabilmek maksadıyla, ilk etapta---- Asliye Ticaret Mahkemesi -----. sayılı dosyası ile çek zayii talepli dava ikame edildiği, gerekli usuli işlemlerin yerine getirilmesinin ardından Mahkemece takdir olunan teminatın yatırılması karşılığında çek kapsamında ilgi dosyadan ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir kararı alındığı, akabinde ----- CBS---- Sor. Nolu dosyası üzerinden çeklerin çalınmasından ötürü hırsızlık suçu kapsamında suç duyurusunda bulunulduğu, her iki dosyadaki işlemlerin devamı sırasında haksız zilyet davalı; dava konusu çeki, 04.09.2024 tarihinde ------ Şubesine ibraz ettiği, banka tarafından çekin sorgulanması sonucu görülen ödeme yasağı kararına istinaden çek üzerine şerh düşülerek vaziyet kayıt altına alındığı, huzurdaki dava konusu çekin ve haksız zilyedinin ortaya çıkması sonucunda ----Asliye Ticaret Mahkemesi ------. sayılı dosyasından tesis edilen 15.10.2024 tarihli ara karar ile dosya konusu çek yönünden alacaklı olunduğu düşünülen kişi ya da kişilere karşı istirdat davası açmak üzere davacı vekili olarak ara kararın tebliği tarihinden itibaren tarafımıza 1 haftalık kesin süre verildiği, ara karar sonrası tarafımızca 25.10.2024 tarihinde TTK m.5/A uyarınca zorunlu dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak arabuluculuk süreci 08.11.2024 tarihinde davalının toplantıya iştirak etmemesi nedeniyle görüşme yapılamadan anlaşmama şeklinde sonuçlandığı, dava dışı -----, dava konusu çeki davacıdan çalarak aralarında herhangi bir ticari ya da hukuki ilişki bulunmayan kötü niyetli zilyed olan ve danışıklı dövüş içerisinde bulunduğu davalıya ciroladığı, davacının dava konusu çekin son meşru hamili olduğu çek üzerinde cirosunun mevcut olmadığı, davacı ile çekin arka yüzünde isim-soyisim ve imzaları bulunan dava dışı ------ ve davalı ... arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, davalının davacı tarafından tanınmadığı, yukarıda açıklanan nedenlerle ve duruşmalar sırasında re'sen nazara alınacak sair nedenlerle, fazlaya ilişkin tal...