DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı -------- arasında maliki olduğu ---------- plakalı araç için ---------- No.lu ve 21.02.2022 başlangıç tarihli ------- Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 14.06.2022 günü saat 18:20 sularında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; davalı --------- maliki olduğu ve yine kaza anında sürücüsü olduğu -------- plakalı aracı ile kırmızı ışıkta bekleyen kaza anındaki sürücüsü --------- kullandığı sigortalı ----------- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle birlikte müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan --------- plakalı araçta...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/699 Esas KARAR NO : 2025/976 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı -------- arasında maliki olduğu ---------- plakalı araç için ---------- No.lu ve 21.02.2022 başlangıç tarihli ------- Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 14.06.2022 günü saat 18:20 sularında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; davalı --------- maliki olduğu ve yine kaza anında sürücüsü olduğu -------- plakalı aracı ile kırmızı ışıkta bekleyen kaza anındaki sürücüsü --------- kullandığı sigortalı ----------- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle birlikte müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan --------- plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazada --------- plakalı aracı sevk ve idare eden --------- kural ihlali yaparak asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında 20.06.2022 tarihinde -------- plakalı aracın maliki, aracının uğramış olduğu hasar bedelinin tazmini için müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu ve araçtaki hasar bedeline ilişkin 01.07.2022 tarihli ekspertiz raporu tanzim edildiğini, işbu rapora göre sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli 23.617,05 TL olarak belirlendiğini, araç maliki -------- muvafakati ile yetkili servis ---------- tarafından araç onarım işlemleri yapıldığını,bu onarım işlemleri için yetkili servise müvekkili şirket tarafından 14.06.2022 tarihinde 23.617,05TL ödeme yapıldığını, bununla birlikte ---------ş.'e hasar gören bir mobil parça için 708,00 TL ödeme yapıldığını, davalı/borçlu -------- Şirketi, trafik kazasında asli kusurlu olan --------- plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Trafik Sigortası'nın bulunduğu sigorta şirketi olduğunu, 6102 s. T.T.K. nın 1472/I maddesinde düzenlenen halefiyet kuralı uyarınca, müvekkili şirketin, ödemek zorunda kalmış olduğu toplam 24.325,05 TL'lik hasar tazminatı tutarını muteriz davalı/ borçlulara rücu etmeye hak kazandığını, davalı / borçluların meydana gelen hasarı tanzim etmemesi üzerine davalı/borçlular aleyhine -------- İcra Müdürlüğü - ----------- Esas ayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların yapılan icra takibine itiraz ettiklerini, bu nedenle davalı/borçluların icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile takibin 25.427,17 TL üzerinden; takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olamak koşuluyla icra inkar tazminatı, avans faizi, yargılama harç ve masrafları eklenerek birlikte devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMADavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı dava ikame etmeden önce müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, sigortalı...