Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/677 · K. 2025/974
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/677 K. 2025/974

E. 2025/677K. 2025/97412 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde 17.02.2022-17.02.2023 tarihlerini kapsar------ poliçe nolu ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ----- Şirketi olduğunu, Hasar tarihi olan 20.11.2022 tarihinde, ---- adresinde, davalı şirketin maliki/işleteni/sorumluluğunda bulunan ------içerisinde yer alan sigortalıya ait ve rizikoya konu henüz faaliyete geçmemiş olan bowling salonunu işletmeye açmak için yapılan kontrol neticesinde yoğun bir rutubet kokusu olduğu fark edilmiş; müvekkil şirketin sigortalısına ait bowling salonunda yapılan inceleme neticesinde, 7 kulvara sahip...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/677 KARAR NO : 2025/974

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde 17.02.2022-17.02.2023 tarihlerini kapsar------ poliçe nolu ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı ----- Şirketi olduğunu, Hasar tarihi olan 20.11.2022 tarihinde, ---- adresinde, davalı şirketin maliki/işleteni/sorumluluğunda bulunan ------içerisinde yer alan sigortalıya ait ve rizikoya konu henüz faaliyete geçmemiş olan bowling salonunu işletmeye açmak için yapılan kontrol neticesinde yoğun bir rutubet kokusu olduğu fark edilmiş; müvekkil şirketin sigortalısına ait bowling salonunda yapılan inceleme neticesinde, 7 kulvara sahip salonun 6 tanesinin altına doğru yürüyen atık pis suların, kapalı hacmin içindeki ahşap malzemenin tamamında rutubet ve küflenmeye sebep olduğu, yoğun bir küf kokusu olduğu, 6 adet kulvarın ve ekipmanların hasar gördüğü, ayrıca sızan pis suların arka tarafa sirayet etmesi nedeniyle mekanizmaları da paslandırdığı tespit edildiğini, Müvekkil sigorta şirketinin sigortalısı, hasar durumunu bildirmiş olup bunun üzerine müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açmış olup hasarın sebebi, hasar bedeli ve hasarın teminat kapsamında olup olmadığı ile ilgili ekspertiz raporu düzenlendiğini Hasara sebebiyet veren iş yerinin, sigortalıya ait bowling salonuna bitişik olan, davalı şirketin maliki/işleteni/sorumluluğunda bulunan, davalı ----- kiracısı/yetkilisi olduğu ------olduğu belirlendiğini Bu fitness salonunda bulunan duş ve banyo kısımlarının kiralamayı yapan şirket tarafından yapıldığı ve atık suyunda oluşan sızıntı neticesinde yükseltilmiş zemin ile oturtulan bu duş ve tuvalet bölümünden sızan suyun tabana yayılmak suretiyle bitişik olan sigortalıya ait bowling salonunda tabanda yayıldığı ve üstündeki yükseltilmiş zemin ahşap malzemenin içinde biriken atık suyun buharı ile birlikte rutubete, küfe ve hasara sebebiyet verdiği tespit edildiğini, Ekspertiz raporu ile hasarın teminat kapsamında kaldığı tespit edilmiş olup, hasar miktarı 211.717,73-TL olarak belirlendiğini, Müvekkil sigorta şirketi, ekspertiz raporuyla tespit edilen 211.717,73-TLlik tutarı, hasarını gidermek üzere sigortalısına ödediğini, Müvekkil şirket, söz konusu hasarı ödemekle TTK m.1472 gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, Davacı müvekkil sigorta şirketi, sigortalısının haklarına TTK m.1472 gereği halef olduğu ve davalıların zararın meydana gelmesindeki kusur ve sorumlulukları gerekçesiyle ---- İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyası vasıtasıyla icra takibi başlatmış olup, işbu takibe davalılar tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2025/983

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/877 · K. 2025/982

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/235 · K. 2025/984

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/680 · K. 2025/980

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 · K. 2025/975

12 Aralık 2025