DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıya takip borçlarını aşacak ödemeler yaptıklarını, icra dosyasına davalının bildirmediği gibi almış olduğu ödemeleri de kabul etmediğini, bir kısmının çek bir kısmının da nakit ödendiğini, ödemelerin bir kısmının müvekkilinin o dönem yoğun bir icra baskısı altında ve tüm banka hesapları hacizli blokeli olması nedeniyle direkt ATM üzerinden ve şahıslara ait banka hesaplarına yapıldığını, bu ödemelerin ATM üzerinden ..., ... ve bazı şirket çalışanları tarafından yapıldığını, davalı ve davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/914 Esas KARAR NO : 2025/865
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıya takip borçlarını aşacak ödemeler yaptıklarını, icra dosyasına davalının bildirmediği gibi almış olduğu ödemeleri de kabul etmediğini, bir kısmının çek bir kısmının da nakit ödendiğini, ödemelerin bir kısmının müvekkilinin o dönem yoğun bir icra baskısı altında ve tüm banka hesapları hacizli blokeli olması nedeniyle direkt ATM üzerinden ve şahıslara ait banka hesaplarına yapıldığını, bu ödemelerin ATM üzerinden ..., ... ve bazı şirket çalışanları tarafından yapıldığını, davalı ve davalı şirket yetkilisine ait banka hesapları incelendiğinde ismi zikredilen firmanın o dönemki çalışanlarına ne miktarda ödeme yapıldığının rahatlıkla tespit edilebileceğini, yine bir dönem davalı firma yetkilisi ... kendilerinin de borçlu durumda olduğunu beyan ederek ödemelerin firma hesabına gönderilmesi halinde haciz olması nedeniyle bu parayı kullanamayacaklarının ifade etmesi üzerine ...in banka hesabına yatırıldığını, ticari ilişkinin devamının sağlamak adına zorunlu olarak yatırdığımız hesabın da incelenmesi gerektiğini, davalının iş bu davaya ilişkin araştırma yaparken o dönemde konkordatoda olduğunun tespit edildiğini ve ödemelerin ticari defterlere işlenmemesi veya davalı şirket yetkilisinin şahsi hesaplarına gönderilmesinin istenmesinin sebeplerinin anlaşıldığını, ödemelerin kötü niyetli olarak icra dairesine bildirilmediğini, yine davalı firmanın haksız olarak 900.000 TL vade farkı faturası kestiğini, müvekkilinin bu faturayı iade ettiğini ve diğer hususları bildirerek ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ve ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takipleri dolayısıyla 2.150.111,45-TL borcunun bulunmadığının tespitini, davalının % 20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının iddia ettiği ödeme olgusunun gerçekleşmediğini, dava dilekçesi ekinde, ödeme iddiasını destekleyecek hiçbir belge sunulmadığını, müvekkil şirkete yapılmış borcu sona erdiren herhangi bir ödeme bulunmadığını, Şirket yetkililerinin hesabına yapılan ödeme dekontunun da sunulmadığı gibi, böyle bir ödeme olsaydı dahi, özel bir sözleşme veya yazılı mutabakat olmadığı sürece, ödemelerin Müvekkil Şirket borcuna mahsuben yapıldığı iddia edilemeyeceğini, davacı şirketin, müvekkil şirketin konkordato süreçlerine atıf yapması da hukuken anlaşılamadığını, zira davacı şirket de basiretli bir tacir olarak, ancak doğrudan şirket hesaplarına...