DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27 /06/ 2013 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davalı şirketit liman yapımı, gemi işletmeciliği, depolama ve her türlü terminal işletmeciliği, kuru yük ve konteyner taşımacılığı, yat limanı yapımı ve marina işletmeciliği gibi konularda faaliyet göstermek amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkillerinden ..., 28.09.2009 tarihinde davalı şirkette %95 oranında hissesine sahip ...'ı ("...") temsilen 3 yıl süreyle görev yapmak üzere yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, 13 Şubat 2010 tarihinde davalı şirket merkezinde gerçekleştirilen ve kendisinin usulüne uygun olarak davet edilmediği olağanüstü genel kurul toplantısında...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/194 Esas KARAR NO : 2025/858
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27 /06/ 2013 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davalı şirketit liman yapımı, gemi işletmeciliği, depolama ve her türlü terminal işletmeciliği, kuru yük ve konteyner taşımacılığı, yat limanı yapımı ve marina işletmeciliği gibi konularda faaliyet göstermek amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkillerinden ..., 28.09.2009 tarihinde davalı şirkette %95 oranında hissesine sahip ...'ı ("...") temsilen 3 yıl süreyle görev yapmak üzere yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, 13 Şubat 2010 tarihinde davalı şirket merkezinde gerçekleştirilen ve kendisinin usulüne uygun olarak davet edilmediği olağanüstü genel kurul toplantısında görevden alındığını. müvekkillerinden...'in, hâlihazırda (A) Grubu hisseye sahip bulunduğunu, kendisi söz konusu genel kurula katılamamış olsa dahi genel kurulda alınan kararların yokluğunun tespitini talep hakkı bulunduğunu, davalı şirketin 29.03.2013 tarihli olağan genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti veya kararların iptal edilmesi gerektiğini, ... 6. İcra Müdürlüğünde...Esas ve ...Esas sayılı dosyalar ile ... aleyhine, aynı zamanda borçlu ...'un %50'sine sahip takip alacaklısı ... tarafından iki adet icra takibi başlatıldığını, istenen toplam borç miktarı 16.985.937,50-TL olduğunu, takiplere dayanak olarak ... ... ile yapmış olduğu 28 Aralık 2007 ve 6 Mayıs 2008 tarihli iki sözleşme ve ödeme makbuzlarının gösterildiğini, yaklaşık 1 aylık bir süre zarfında, ...'a ait 169.460.996 adet nama yazılı muvakkat ilmühaberin önce haczedilip, ardından ihale alıcısı "..." adlı şirketçe iktisap edilmesiyle sonuçlandığını, ...'un ... A.Ş.'deki hisseleri ... tarafından yetkisiz ve görevsiz ... 6. İcra Müdürlüğü'nde ...ve...E. sayılı dosyalar üzerinden başlatılan ve usulsüz işlemlerle kesinleştirilen icra takipleri neticesinde yapılan icra ihaleleri ile 19.000 İsviçre Frangı sermayeli bir İsviçre şirketi olan ... ("...")'a satıloığını, ... ise hisseleri satın aldıktan 1,5 ay sonra çoğunluğunu ... ("...") isimli bir ... Şirketi'ne sattığını, tüm bu süreç devam ederken hiçbir şekilde ortak ve yönetim kurulu üyesi olan müvekkillerinin durumdan haberdar edilmediğini, sürecin adeta kendilerinden gizlendiğini, davalı şirketin 29 Mart 2013 tarihli olağan genel kurulunda toplantı ve karar nisabı sağlanamamıştır, zira, şirketin %95 oranındaki çoğunluk hissesinin gerçek maliki ... toplantıda temsil edilmemiştir. Bu itibarla, sözde hissedarlar ..., ... ve ...'ın katılımı ile yapılan dava konusu genel kurul yok hükmünde olduğunu, genel kurul toplantısına ilişkin davet usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediğini, ... A.Ş.'nin 29 Mart 2013 tarihli genel k...