DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davalının serbest iradesi ile akdetmiş olduğu Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Çek İşlemleri Ürün ve Hizmet Formu gereğince çek hesabı tanımlanmış ve kullandırıldığını, davalı adına açılan bu çek hesabı mucibince davalılara teslim edilen çek koçanından keşide edilen ... numaralı çek üçüncü kişi tarafından karşılığını almak amacıyla müvekkil bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıkması nedeniyle müvekkil banka tarafından karşılıksız olduğunu ve bu işlemi 5941 sayılı çek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/659 Esas KARAR NO : 2025/801
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davalının serbest iradesi ile akdetmiş olduğu Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Çek İşlemleri Ürün ve Hizmet Formu gereğince çek hesabı tanımlanmış ve kullandırıldığını, davalı adına açılan bu çek hesabı mucibince davalılara teslim edilen çek koçanından keşide edilen ... numaralı çek üçüncü kişi tarafından karşılığını almak amacıyla müvekkil bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıkması nedeniyle müvekkil banka tarafından karşılıksız olduğunu ve bu işlemi 5941 sayılı çek kanununun 3.maddesi uyarınca asgari ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemelere ilişkin 03/09/2021 tarihinde ihtarname gönderilerek davalılardan bankanın alacağının ödenmesi talep edildiğini, davalının bu borcu ödememesi üzerine ... 28. İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borcun tamamına, faize ve borcun tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği, Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Çek İşlemleri Ürün ve Hizmet Formu, ... numaralı çek ve yapılan ödemeye ilişkin dekont, ... A.Ş. Tarafından gönderilen 03.09.2021 ... barkod numaralı ihtarname, Hesap hareketleri, banka nezdinde davalıya dair kayıtlar, ... 28. İcra Müdürlüğü nün ...E. Sayılı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının çek karnesi kullanması sebebiyle davaya konu çekin karşılıksız çıkıp çıkmadığı, davacının sorumlu olduğu çek asgari tutarı çeki ibraz edene ödeyip ödemediği, davalının çek asgari tutarını çeki ibraz edene ödemiş ise bu bedeli davalıdan tahsili talebinin yerinde olup olmadığı, neticeten davacının davalıdan alacaklı olduğu asıl alacak, işlemiş faiz BSMV miktarı ayrıntılı olarak belirtilerek davacının alacaklı olduğu miktarın tespitinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava ,temlik eden davacı ... tarafından davalıya verilmiş çekin karşılıksız çıkması sebebiyle temlik eden davacının ödediği çek...