DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkilin borçlu / davalıdan bakiye 358.358,54 TL. Anapara, takip tarihi itibariyle 103.332,44 TL İşlemiş ticari reeskont avans faizi olmak üzere toplam 461.690,98 TL. alacağının tahsili için, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile İlamsız İcra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça sunulan dilekçe ile itiraz edildiğini, borçlu tarafından borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçludan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 358.358,54 TL Anapara, takip tarihi itibariyle 103.332,44 TL. İşlemiş ticari reeskont avans faizi olmak üzere toplam 461.690,98 TL alacağının tahsili için, ... 5. İcra...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/32 Esas KARAR NO : 2025/802
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkilin borçlu / davalıdan bakiye 358.358,54 TL. Anapara, takip tarihi itibariyle 103.332,44 TL İşlemiş ticari reeskont avans faizi olmak üzere toplam 461.690,98 TL. alacağının tahsili için, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile İlamsız İcra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça sunulan dilekçe ile itiraz edildiğini, borçlu tarafından borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçludan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 358.358,54 TL Anapara, takip tarihi itibariyle 103.332,44 TL. İşlemiş ticari reeskont avans faizi olmak üzere toplam 461.690,98 TL alacağının tahsili için, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile İlamsız İcra takibi başlatılmışsa da borçlu tarafından haksız ve suiniyetli olarak itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, Davanın kabulü ile davalının haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine ve müvekkil lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, karar verilip kesinleşinceye kadar olmak üzere, teminatsız veya öngörülecek teminat mukabili davalının taşınır ve taşınmaz malları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati haciz kararına hükmedilmesini, davalı şirketin tasfiyesinin engellenmesi bakımından tedbiren huzurdaki davanın açılmış olduğunun ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin borçluya tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, müvekkili tarafından davalıya satışı yapılan mallara ilişkin faturalar, davalı tarafından müvekkiline kesilen iade faturaları, müvekkil şirket nezdinde bulunan davalıya ait Cari hesap ekstresi, davalıya yapılan satışlara ilişkin kesilen faturaların resmiyet kazandığına ilişkin verdi dairesi kayıtları, davalının yaptığı ödemeye ilişkin banka kayıtları delil olarak değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, fatura alacağına dayalı itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın, dava dilekçesinde belirtilen faturalar sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti, davacının davaya konu faturalar uyarınca davalıya mal satışı yapıp yapmadığı, varsa davacının alacaklı olduğu miktarın tespiti, İİK'nın 67/2. Maddesi uyarınca davacının icra inkar tazminatı talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 01.08.2025 tari...