DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Kasko Sigortalı ... A.Ş.nin ilgili olduğu ... plakalı araç, 21.01.2023 tarihinde önüne çıkan köpeğe çarpması sonucu hasar gördüğünü, işbu hasar sebebiyle müvekkili şirketçe sigortalı ilgilisine sigorta tazminatının ödendiğini, davalı tarafın dava konusu hasarın oluşumundan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin, sigortalısının dava ve talep hakkını devralarak, halefiyet yoluyla hasar sorumlularına karşı 2918 Sayılı KTK ve Borçlar Kanununun haksız fiil hükümlerince rücu davası açma hakkına sahip olmakla, aynı zamanda ibraname temlikname hükmünde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/290 Esas KARAR NO : 2025/886
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Kasko Sigortalı ... A.Ş.nin ilgili olduğu ... plakalı araç, 21.01.2023 tarihinde önüne çıkan köpeğe çarpması sonucu hasar gördüğünü, işbu hasar sebebiyle müvekkili şirketçe sigortalı ilgilisine sigorta tazminatının ödendiğini, davalı tarafın dava konusu hasarın oluşumundan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin, sigortalısının dava ve talep hakkını devralarak, halefiyet yoluyla hasar sorumlularına karşı 2918 Sayılı KTK ve Borçlar Kanununun haksız fiil hükümlerince rücu davası açma hakkına sahip olmakla, aynı zamanda ibraname temlikname hükmünde olduğundan sigortalısının talep ve dava haklarını temlik aldığını, müvekkili şirkete Kasko Sigortalı... plakalı aracın kazaya uğramış olduğundan maddi zararın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu ve/veya kusursuz sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce, davalı aleyhine .... 21. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, bunun üzerine, hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi ve dava şartının yerine getirilmesi amacıyla ... Arabuluculuk Bürosu'nun ...numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Arabuluculuk son tutanağı anlaşamama olarak düzenlendiğini beyanla fazlaya dair dava ve talep hakkları saklı kalmak kaydıyla, ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 56.793,45 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 20.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı uhdesinde tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin otoyol işletmecisinin olmasının kendisine kusursuz sorumluluk yüklemeyeceğini, zarar ile meydana gelen olay arasında kusurunun olması gerektiğini, normal hızda seyreden ve yoldan başka herhangi bir unsur ile ilgilenmeyen sürücünün yola çıkmış olan başıboş köpeği veya kazaya karışmış olan diğer araçları fark ederek gerekli manevralar yaparak yahut hız azaltarak kazanın gerçekleşmesini önleyebileceğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, kazaya karışan aracın sürücüsünün tüm kurallara uyduğu varsayılsa dahi, müvekkil şirketin alınabilecek her türlü önlemi aldığı göz önüne alındığında kendisine herhangi bir kusur yüklenemeyeceğini, mahkemeniz nezdinde yapılacak değerlendirmeler neticesinde müvekkilin kusursuz olduğunun tespiti ile davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafından sigortalı bulunan...plakalı aracın, müvekkil şirket tarafından işletilen otoyol bünyesinde sahipsiz köpek sebebiyle me...