DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı/borçlu şirket tarafından 25.07.2020 tarihinde ...adresinde yapılan çalışma sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirketin yüklenici şirketi personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve montaj gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 9.661,91-TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine 9.661,91-TL hasar bedeli ve 364,51-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 10.026,42-TLnin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/349 Esas KARAR NO : 2024/577
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı/borçlu şirket tarafından 25.07.2020 tarihinde ...adresinde yapılan çalışma sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirketin yüklenici şirketi personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve montaj gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 9.661,91-TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine 9.661,91-TL hasar bedeli ve 364,51-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 10.026,42-TLnin tahsili amacıyla ... 31.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve borçluya ... ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirketin uğradığı zararlar bakımından; zarar kalemlerinden şimdilik sadece malzeme ve montaj bedelleri ile bu bedellerin %18 oranında KDV'si toplamı olan 8.230,44-TL'ye hasar tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş yasal faiz tutarı olan 310,50-TL'nin eklenmesi ile ulaşılacak 8.540,94-TL üzerinden fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın kısmen iptaline ve 8.540,94-TL üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep etme zorunluluklarının hasıl olduğunu, alacağın likit olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla davalının ... 31.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının kısmen iptali ile takibin asıl alacak ile KDV'si toplamı 8.230,44-TL ve bu tutara hasar tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş 310,50-TL gecikmiş gün faizi toplamı olan 8.540,94-TL üzerinden devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafın icra takibini toplam 10.026,42-TL üzerinden başlattığını ancak iş bu davayı 8.540,94-TL üzerinden kısmi alacak davası olarak açtığını, keza davacının arabuluculuk başvurusunda da icra takiben konu alacağın tamamını uyuşmazlık konusu yaptığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın borca dayanak gösterdiği belgelerin kendi personelleri tarafından tanzim edildiğimi, müvekkili şirket personeli veya yetkililerinin bu tanzim edilen tutanaklarda imzalarının bulunmadığını, yine hasara sebep olan kişilerin bey...