Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurum İstanbul İşletme Müdürlüğünce düzenlenen Personel Çalıştırılmasına Dayalı İdari ve Hizmet Binaları İle Çevre Genel Temizlik ve Düzenlemesi, ..., Bakım, Taşıma, Yabancı Otla Mücadele ve Misafirhane hizmet alımı işi kapsamında, davalı taraflara ayrı ayrı sözleşme akdedildiğini ve işbu sözleşmeler uyarınca, davalı taraflarca, taşeron işçilerden biri olan ..., davalılar tarafından ilgili birimlerde çalıştırıldığını, Dava dışı İsmail Almaz, 31.12.2018 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını, emeklilik nedeniyle ayrılan ...a, davalılar tarafından kıdem tazminatı ödenmediğini, müvekkili Kurumca, 29.03.2019 tarihinde, 29.000-TL kıdem tazminatı ve arabulucuya 1.740 TL arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/591 Esas KARAR NO : 2025/811
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurum İstanbul İşletme Müdürlüğünce düzenlenen Personel Çalıştırılmasına Dayalı İdari ve Hizmet Binaları İle Çevre Genel Temizlik ve Düzenlemesi, ..., Bakım, Taşıma, Yabancı Otla Mücadele ve Misafirhane hizmet alımı işi kapsamında, davalı taraflara ayrı ayrı sözleşme akdedildiğini ve işbu sözleşmeler uyarınca, davalı taraflarca, taşeron işçilerden biri olan ..., davalılar tarafından ilgili birimlerde çalıştırıldığını, Dava dışı İsmail Almaz, 31.12.2018 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını, emeklilik nedeniyle ayrılan ...a, davalılar tarafından kıdem tazminatı ödenmediğini, müvekkili Kurumca, 29.03.2019 tarihinde, 29.000-TL kıdem tazminatı ve arabulucuya 1.740 TL arabuluculuk ücreti ödendiğini, işbu ödeme üzerine, ilgili işçinin çalıştırıldığı tüm yüklenici firmalardan, söz konusu kıdem tazminatının, rücuen müvekkili kuruma ödenmesi talep edilmiş ise de, işbu firmalardan sadece ...Şti, payına düşen 3.182,56-TL tutarındaki kıdem tazminatını ödediğini ve fakat işbu davaya taraf gösterilen davalı tarafların, hiçbirinin ödeme yapmadıklarını, davalı tarafların talep edilen tutarların rücuen ödenmemesi üzerine, ödeme yapılan tutar mahsup edilerek, 27.557,44-TL tutar için ... Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk Numaralı dosyası ile davalı taraflar aleyhine, müvekkili kurumca, arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanılamadığını ve ödeme tahsil edilemediğini, dava dışı ...'ın, her davalı yanında farklı süreler çalıştırıldığından, her davalı için kıdem tazminatına ilişkin rucu talebi de ayrı ayrı tesis edildiğini belirterek 1 nolu davalı ...Şti. den 6.962,42-TL tutarının, 29.03.2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile, 2 nolu davalı ... Şti.den 6.467,70-TL tutarının, 29.03.2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile, 3 nolu davalı (Eski Tic Unvan: ...Şti.) Yeni Tic Unvan: ... Ltd. Şti.den 6.467,43-TL tutarının, 29.03.2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile, 4 nolu davalı ... Şti.den 3.147,29-TL tutarının, 29.03.2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile, 5 nolu davalı ... Şti.den 1.950,44-TL tutarının, 29.03.2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile, 6 nolu davalı ... Ltd. Şti.den 2.039,09-TL tutarının, 29.03.2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile, 7 nolu davalı ...Şti.den 523,07-TL tutarının, 29.03.2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile tahsili ile müvekkil Kuruma ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflarca ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu dava ile davacı, dava dışı işçiye ödediği kıdem tazminatını tar...