Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1879 · K. 2026/10
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1879 K. 2026/10

E. 2025/1879K. 2026/108 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Talep eden vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mobilyacılık alanında yürüttüğü ticari işler ve verdiği hizmetler karşılığında ... isimli ve ticaret ile uğraşan şahıstan 60 adet lake boyalı kapı ve kapak karşılığında ...Bankası ...şubesine ait 12 adet çek aldığını, işbu çeklerin çekmecedeyken kaybolduğunu tüm aramalara rağmen çeklerin bulunmadığını beyanla; toplamda 960.000,00.-TL tutarındaki çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Talep, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili ...tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekilinin Diyarbakır...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

TALEP EDEN : VEKİLİ :

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) TALEP TARİHİ : 26/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Talep eden vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mobilyacılık alanında yürüttüğü ticari işler ve verdiği hizmetler karşılığında ... isimli ve ticaret ile uğraşan şahıstan 60 adet lake boyalı kapı ve kapak karşılığında ...Bankası ...şubesine ait 12 adet çek aldığını, işbu çeklerin çekmecedeyken kaybolduğunu tüm aramalara rağmen çeklerin bulunmadığını beyanla; toplamda 960.000,00.-TL tutarındaki çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Talep, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili ...tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekilinin Diyarbakır ...Noterliği'nin ...tarih, ...yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Talep eden tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 732,00.-TL maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 244,00.-TL ilam harcının, peşin yatan 615,40.-TL'den mahsubu ile artan 371,40.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine, 4-Talep eden tarafın yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Ödeme yasağının derhal kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Yatırılan teminatın iadesi hususunun, HMK'nın 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra değerlendirilmesine, 7-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMKnın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1399 · K. 2025/262

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1429 · K. 2025/752

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/920 · K. 2024/1017

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1587 · K. 2025/1317

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/354 · K. 2025/660

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/330 · K. 2025/465

22 Nisan 2025