Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (zayi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle: Müvekkilinin lehtar olduğu, Bankası .....Şubesinden verilen, keşidecisinin .....olduğu, keşide yeri Diyarbakır, .....keşide tarihli .....çek seri nolu 750.000,00.-TL bedelli, .....keşide tarihli .....çek seri nolu 750.000,00.-TL bedelli ve .....keşide tarihli .....çek seri nolu 500.000,00.-TL meblağlı toplam 3 adet çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu beyan ederek, çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, açtığı dava ile çeklerin iptalini talep etmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
TALEP EDEN : VEKİLİ :
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) TALEP TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (zayi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle: Müvekkilinin lehtar olduğu, Bankası .....Şubesinden verilen, keşidecisinin .....olduğu, keşide yeri Diyarbakır, .....keşide tarihli .....çek seri nolu 750.000,00.-TL bedelli, .....keşide tarihli .....çek seri nolu 750.000,00.-TL bedelli ve .....keşide tarihli .....çek seri nolu 500.000,00.-TL meblağlı toplam 3 adet çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu beyan ederek, çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, açtığı dava ile çeklerin iptalini talep etmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Kanunun 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Aynı Kanunun 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen çekler için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde çekler Mahkememize sunulmadığından ve banka yazı cevaplarında çeklerin ibraz edilmemiş olduğu bildirildiğinden; davanın kabulüne ve dava konusu edilen çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Talebin KABULÜNE, a) .....Bankası .....Şubesine ait, keşidecisi ....., lehtarı .....olan .....seri numaralı, .....tarihli, 750.000,00.-TL bedelli b) .....Şubesine ait, keşidecisi ....., lehtarı .....olan .....seri numaralı, .....tarihli, ......-TL bedelli c) .....Şubesine ait, keşidecisi ....., lehtarı .....olan .....seri numaralı, .....tarihli, 500.000,00.-TL bedelli çeklerin İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 187,80.-TL karar ve ilam harcının talep edenden tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 3-Karar kesinleştiğinde ihtiyati te...