Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin işleteni olduğu ve kaza anında sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracı ile ... Sokak ile ... Caddesini bağlayan yoldaki trafik ışıklarında kırmızı ışık yandığı için durduğunu ve bu esnada davalı ... 'ın işleteni olduğu, ... ' nın (T.C. ... ) sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç (dolmuş) 07.08.2024 tarihinde müvekkilin aracına arkadan çarptığını, bu trafik kazası akabinde müvekkilinin aracının hasara uğradığını, bu durumun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, sürücü ... nın, söz konusu kazanın oluşmasında 90100 asli kusurlu olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun ("KTK") 84. maddesinin birinci fıkrasının d bendi uyarınca arkadan çarpma durumunda...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin işleteni olduğu ve kaza anında sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracı ile ... Sokak ile ... Caddesini bağlayan yoldaki trafik ışıklarında kırmızı ışık yandığı için durduğunu ve bu esnada davalı ... 'ın işleteni olduğu, ... ' nın (T.C. ... ) sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç (dolmuş) 07.08.2024 tarihinde müvekkilin aracına arkadan çarptığını, bu trafik kazası akabinde müvekkilinin aracının hasara uğradığını, bu durumun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, sürücü ... nın, söz konusu kazanın oluşmasında 90100 asli kusurlu olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun ("KTK") 84. maddesinin birinci fıkrasının d bendi uyarınca arkadan çarpma durumunda çarpan kişinin asli kusurlu olduğunu, müvekkili aracının kaza sebebiyle değer kaybına uğradığını, bilindiği üzere trafik kazası sonucu hasara uğrayan araçlar her ne kadar tamir ve onarım görse de, araç satılmak istendiğinde eskiye göre daha düşük fiyatla satılacağını, hasara uğrayan araca ilişkin bilgiler tramer kayıtlarına işlendiği için çoğu ikinci el araba alıcısı bu konuyu dikkate almakta olup, ikinci el araba alırken aracın mümkün olduğunca az onarım görmesine önem verildiğini, söz konusu maddi kayıplara sebep olan sigortalının ve sigorta şirketinin müvekkilin zararlarını tazmin etmesi gerektiğini, sürücü ... ' nın asli kusurlu olduğu kaza sebebiyle müvekkilin aracının bir müddet bakım ve onarım için servise teslim edildiğini ve bu süreç boyunca müvekkil aracını kullanamadığını, aracının serviste olduğu günlerde iş yerine farklı ulaşım seçenekleriyle ulaşım sağlamış ve masraf ettiğini, ayrıca günlük başka işlerini yine aracı olmadığından bu şekilde ulaşım sağlamış ve oldukça olumsuz etkilenmiş, gerek maddi açıdan gerekse zaman açısından zarara uğradığını, bu hususta müvekkil oldukça hak mahrumiyetine uğradığını, araç mahrumiyet değerine ilişkin talebimiz yalnızca araç sahibi sıfatıyla davalı ... ' a yöneltilmiş olmakla birlikte bu hususta davalı sigorta şirketinden herhangi bir araç mahrumiyet bedeli taleplerinin bulunmadığını, Sigorta şirketinden hasar dosyasının celbini istediklerini, mahkemenize bildirmekle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası celbedildiğinde, sigorta şirketine başvuru tarihlerinin 21.10.2024 olduğunun anlaşılacağını, dolayısıyla bu tarih itibariyle davalı sigorta şirketi hasardan haberdar olduğunu, 8 iş günü olan yasal süre eklendiğinde bu tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin t...