DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27.06.2022 tarihinde müvekkilinin desteği ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin desteğinin yaralandığını, desteğin 01.06.2023 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27.06.2022 tarihinde müvekkilinin desteği ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin desteğinin yaralandığını, desteğin 01.06.2023 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik desteğin annesi Keziban için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalının kusur ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkilinin ...'e 460.000,00-TL ödeme yaptığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK madde 107/2 uyarınca; 1.000-TL olarak belirttiği destekten yoksun kalma maddi tazminatı talebimizin 54.642,56-TL olmak üzere artırılmasına, fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 54.642,56-TL (destekten yoksun kalma) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı yandan alınarak müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 27/06/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müteveffa ...'in desteğinden yoksun kaldığı iddiasıyla annesi olan davacı tarafından açılan maddi tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise 27/06/2022 tarihinde meydana gelen kazada davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsüne atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği maddi zararı olup olmadığı, var ise miktarı ve davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği ...