Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....marka, .....model .....plakalı araç .....tarihinde park halindeyken, sürücüsünün .....olduğu .....plakalı .....marka araç, sürücüsü olay yerinden kaçtığı için sürücüsü bilinmeyen .....adına tescilli .....plakalı .....marka araç, sürücüsünün .....olduğu .....marka araç zincirleme bir kaza yaşadığını, bu kaza üzerine .....plakalı araç müvekkilinin park halindeki aracına çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkilinin aracı sıfır gibi olup bu kazadan daha önce hiçbir büyük kazası bulunmadığını, Müvekkilinin aracı hatasız ve boyasız haldeyken mevcut kaza sebebiyle; Sol kapı sol çamurluk ve sol marşpiyel iç sacı ve dış sacı değiştiğini ve boyandığını, ön tampon, iki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....marka, .....model .....plakalı araç .....tarihinde park halindeyken, sürücüsünün .....olduğu .....plakalı .....marka araç, sürücüsü olay yerinden kaçtığı için sürücüsü bilinmeyen .....adına tescilli .....plakalı .....marka araç, sürücüsünün .....olduğu .....marka araç zincirleme bir kaza yaşadığını, bu kaza üzerine .....plakalı araç müvekkilinin park halindeki aracına çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkilinin aracı sıfır gibi olup bu kazadan daha önce hiçbir büyük kazası bulunmadığını, Müvekkilinin aracı hatasız ve boyasız haldeyken mevcut kaza sebebiyle; Sol kapı sol çamurluk ve sol marşpiyel iç sacı ve dış sacı değiştiğini ve boyandığını, ön tampon, iki far, iki sis farı bağlantıları kırıldığı için değiştirildiğini, sağ marşpiyel dış sacı değiştirildiğini, sağ çamurluk ve sağ ön kapı boyandığını, araç ön iki amasör, burç başları, rot başları, sağ ön teker bilyesi, motor yağı ve karteli değiştiğini, radyatörü değiştirildiğini, ön sağ ve sol jantlar değiştirildiğini, sol ön kapının camı, kapı beyni, cam halatları, kapı kolu iç döşemesi, sağ dikiz aynasının değiştirildiğini, tüm bu işlemler sebebiyle müvekkili parça parça halinde 223.893,46 tl ödeme yapıldığını, iş bu nedenlerle müvekkile ait araçta meydana gelen hasara binaen müvekkilin aracın onarımı için yaptığı ödemelerin ve değer kaybının tahsili amaçlı haklı davayı açmanın hasıl olduğu, yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle mahkemece resen tayin ve takdir olunacak hususlara binaen, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; tensip zaptı ile birlikte kusur hesabı için dosyanın trafik bilirkişisine tevdini, tensip zaptı ile birlikte dosyanın değer kaybı için bilirkişiye tevdini, haklı davamızın kabulünü, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan maddi hasar neticesinde 10,00 tl parça ve onarım bedeli ve 10 tl değer kaybı olmak üzere şimdilik toplam 20,00 tlnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı .....sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından şirketlerine .....tarihinde başvurulmuş olup .....numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, hasarın değerlendirilmesi için yeterli belge olmaması nedeniyle davacı tarafa bugüne kadar herhangi bir ödeme yapıl...