Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 20.09.2023 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası sigorta şirketi tarafından düzenlenmesi sağlanan ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında 61.523,13-TL tutarında hasarın oluştuğunun belirlendiğini, ... başvuru sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin aracında oluşan hasarın 90.452,00-TL olduğunun belirlendiğini, müvekkiline hasar bedeli olarak 61.523,13-TL ve değer kaybı olarak 50.000,00-TL ödendiğini, STK Uyuşmazlık Hakemi Kararında sigorta poliçe limitinin 120.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/541 Esas KARAR NO : 2025/845
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 20.09.2023 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası sigorta şirketi tarafından düzenlenmesi sağlanan ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında 61.523,13-TL tutarında hasarın oluştuğunun belirlendiğini, ... başvuru sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin aracında oluşan hasarın 90.452,00-TL olduğunun belirlendiğini, müvekkiline hasar bedeli olarak 61.523,13-TL ve değer kaybı olarak 50.000,00-TL ödendiğini, STK Uyuşmazlık Hakemi Kararında sigorta poliçe limitinin 120.000,00-TL olması nedeniyle 8.476,87-TL hasar bedelinin ödenmesine karar verildiğini, tahkim sürecinde alınan bilirkişi raporunda belirlenen 90.452,00-TL esas alındığı taktirde müvekkilinin 20.452,00-TL hasar farkı alacağı kalmış olup müvekkilinin aracında oluşan hasarın bu miktardan daha yüksek olduğunu düşündüklerini, bağımsız eksperden alınan raporda hasarın 97.062,57-TL olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin uğradığı gerçek hasar zararının belirlenmesi ve tazmin edilmesi amacıyla Mahkememize başvurma zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafça müvekkilinin zararının karşılanmaması hukuka aykırı olduğunu belirterek HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davalarının kabulüne, şimdilik, 100,00-TL bakiye hasar bedelinin, poliçe limitleri dâhilinde, davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; başvuru sahibi tarafından zararın belirsiz olduğu iddia edilmiş ise de davacının dayandığı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin... sayılı başvurusundan verilen ... kararında hasar bedelinin belirlenmiş olması sebebiyle hasar bedelinin belirsiz olduğu iddiasının yerinde olmadığını, başvuru sahibinin belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, zararın belirlenebilir olduğu durumlarda belirsiz alacak davası ikame edilemez olduğunu, husumet itirazları bulunmakta olduğunu, kasko sigortasında ... teminatı bulunmamakta olduğunu, bu nedenle başvurunun reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... nolu ...genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak .... nolu poliçede İhtiyari Mali Me...