DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında --------- Fuarında fuar standı kiralama ve hazırlama işi için 9.000,00 Euro bedelli 03/08/2023 tarihli mal ve hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin kalan 4.500,00 Euro bakiye ödemeyi yapmadığını, bu sebeple davalı şirket hakkında --------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas Sayılı dosyası üzerinden 9.000,00 Euro bedel üzerinden fatura takibine geçildiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/923 Esas KARAR NO : 2025/878 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında --------- Fuarında fuar standı kiralama ve hazırlama işi için 9.000,00 Euro bedelli 03/08/2023 tarihli mal ve hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin kalan 4.500,00 Euro bakiye ödemeyi yapmadığını, bu sebeple davalı şirket hakkında --------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas Sayılı dosyası üzerinden 9.000,00 Euro bedel üzerinden fatura takibine geçildiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşmeyi davacı şirketin ihlal ettiğini, dava konusu fuar standının fuar alanına zamanında gerekli şekilde yerleştirilmediğini ve hizmetin ayıplı olarak ifa edildiğini ancak davacı şirketin ilgilenmediğini, sözleşeme gereğince ödemenin yarısının yapıldığını, davacı şirketin kusurlu olmasından kaynaklı kalan ödemenin yapılmadığını, takibin haksız ve kötü niyetli yapıldığını belirterek açılan davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri, vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; taraflar arasında hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.-------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; Davacının davalı aleyhine 14/09/2023 tarihinde 01/09/2023 tarihli --------- nolu 9.000,00 Euro bedelli fatura alacağının tahsili için 9.000,00 Euro asıl alacak, 38,47 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.038,47 Euro alacak miktarı için ilamsız takip başlattığı, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, davalı tarafın talimat mahkemesi aracılığıyla incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre; Davalı şirket -------- Şti.'nin 2022-2023 dönemleri ticari defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı, takip...