Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2013- 04.02.2015 tarihleri arasında ...'ın -------- Şirketinde yönetim kurulu üyesi ve genel müdür olarak görev yaptığını, bankanın 31.12.2013-31.12.2014 ve 30.06.2015 tarihli konsolide ve konslide olmayan finansal raporlarının -------- Ş. tarafından denetlenmiş olduğunu, bankanın 2013 yılında 179.460 bin TL net dönem karı elde ettiği, 2014 yılını 789.451 bin TL zarar ile kapattığını, 2013 yılında ...'a brüt 85.777,77 TL, ... ve ...'a brüt 70.000 TL ve ...'a bürüt 80.000 TL tutarında ödeme yapıldığını, aynı şekilde 2014 yılı için ..., ..., ... ve ...'e yıllık brüt 80.000 TL huzur hakkı ödemesi yapıldığını, 2013 yılında ...'a 25.777,77 TL ...'e 10.000 TL, ...'a 15.000 TL ve ...'a...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/473 Esas KARAR NO : 2025/839 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2013- 04.02.2015 tarihleri arasında ...'ın -------- Şirketinde yönetim kurulu üyesi ve genel müdür olarak görev yaptığını, bankanın 31.12.2013-31.12.2014 ve 30.06.2015 tarihli konsolide ve konslide olmayan finansal raporlarının -------- Ş. tarafından denetlenmiş olduğunu, bankanın 2013 yılında 179.460 bin TL net dönem karı elde ettiği, 2014 yılını 789.451 bin TL zarar ile kapattığını, 2013 yılında ...'a brüt 85.777,77 TL, ... ve ...'a brüt 70.000 TL ve ...'a bürüt 80.000 TL tutarında ödeme yapıldığını, aynı şekilde 2014 yılı için ..., ..., ... ve ...'e yıllık brüt 80.000 TL huzur hakkı ödemesi yapıldığını, 2013 yılında ...'a 25.777,77 TL ...'e 10.000 TL, ...'a 15.000 TL ve ...'a 20.000 TL huzur hakkının fazla ödendiğini, 2014 yılında ...'a 20.000 TL ...'e 20.000 TL, ...'a 20.000 TL ve ...'a 20.000 TL huzur hakkının fazla ödendiğini, inceleme döneminde toplam brüt 150.777,77 TL'nin genel kurul kararına aykırı olarak fazla ödendiğini, ... ve diğer davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, ..., ..., ... ve ...'a ödenen ücretler ticari hayatın basiret ve dürüstlük ilkelerine aykırı olduğunu, bankanın malvarlığının 150.777,77 TL tutarında azaltıldığını, örtülü kazanç aktarımı yoluyla mal varlığı azaltıldığı tespit edilen --------- faiz hariç toplam 150.777,77 TL tutarındaki iadenin davalılara verilen süre içinde yapılmaması nedeniyle SPK'nın 94 üncü maddesi uyarınca aktarılan en az 150.777,77 TL'nin işletilecek kanuni faiziyle birlikte ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak bankaya iadesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.Davalı ... yönünden; davalıya tebligat yapılamaması, tebligat işlemleri nedeniyle dosyanın sürüncemede kalmaması açısından davalı ... yönünden tefrik kararı verilerek edilerek mahkememizin-------- Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; halka açık -------- örtülü kazanç aktarımı yoluyla davalılar tarafından mal varlığının azaltılması nedeniyle SPK 21 ve 94.maddeleri uyarınca uyarınca azaltılan tutarın davalılardan tahsili talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir. Uyuşmazlık konusu hakkında mali müşavir bilirkişisinden alınan 15/10/2024 tarihli raporda özetle; Dava dışı ---------Ş.'nin 2013-2014-2015 ...