DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2025 tarihinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... (... Y.Römork) plakalı TIR sürücüsünün soğucak köprüsünde bulunan virajı alamaması sonucu karşı şeritten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin oğlu ...'in (T.C:...) vefat ettiğini, müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacının maddi açıdan mağdur olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... (... Y.Römork) plakalı aracın sürücüsü ...nın 2918 sayılı KTKda yer alan maddelerden 56/1-a (Şerit izleme kurallarına riayet etmemek) maddesini ihlal ettiği ayrıca aynı kanunda yer alan asli kusurlardan...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2025/470 KARAR NO : 2026/19
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2025 tarihinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... (... Y.Römork) plakalı TIR sürücüsünün soğucak köprüsünde bulunan virajı alamaması sonucu karşı şeritten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin oğlu ...'in (T.C:...) vefat ettiğini, müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacının maddi açıdan mağdur olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... (... Y.Römork) plakalı aracın sürücüsü ...nın 2918 sayılı KTKda yer alan maddelerden 56/1-a (Şerit izleme kurallarına riayet etmemek) maddesini ihlal ettiği ayrıca aynı kanunda yer alan asli kusurlardan 84/G-47/a (Araçlarını, gidiş yönüne göre yolun sağından (şeridinden) sürmemek)maddesini ihlal ettiği diğer aracın sürücüsü olan ...in ise bu kazanın oluşumunda ihlali olmadığını, ... (... Y.Römork) plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.'ye ait ... Poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde yer alan kişi başına ölüm halinde 2.700.000,00-TL teminatı sağladığını, müvekkilinin yaşı, müteveffanın yaşı, mesleği, geliri (asgari ücrete muvafakat ederiz) ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde limit dâhilinde zararın tümünden sorumlu olacağının aktüerya hesaplamaları sonucunda anlaşılacağını, davalı sigorta şirketine başvurduklarını, başvurularının iadeli taahhütlü mektupla 18.04.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak davalının 05.05.2025 tarihinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, KTK.nun 110.maddesi uyarınca davalının adresinin ...olması nedeniyle davanın İstanbul Mahkemelerinde açıldığını belirterek HMK.nun 107.maddesi gereğince fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müvekkili ...'in oğlu ...'in (T.C: ...) desteğinden yoksun kalması sebebiyle; Şimdilik ... için 1.000,00-TL (Belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talebimizdir.) maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 05.05.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. ve 63. Maddeleri ile 2918 sayılı KTKnın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili olmayan mahkemede açılmış olup işbu davada yetkili mahkemenin, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu yer (...) mahkemesi ol...