Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... marka, ... tipli, 1985 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (Dozer), ... marka, ... tipli, 1998 model, ... şasi-şeri no'lu, motor no'su okunamayan iş makinesini (Loder (Yükleyici) ... marka, ... tipli, 1988 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (Paletli Yükleyici),... marka, ... tipli, 1978 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (Paletli Yükleyici), ... marka, D8L tipli, 1984 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (Dozer), ... marka, ... tipli, 1998 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinelerin 25.05.2023 tarih ve ... seri nolu, 05.02.2023 tarih ve ... seri nolu, 05.02.2023 tarih ve ... seri nolu, 05.02.2023 tarih ve ... seri nolu, 05.02.2023 tarih...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/979 Esas KARAR NO : 2026/24
DAVA : TESPİT DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... marka, ... tipli, 1985 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (Dozer), ... marka, ... tipli, 1998 model, ... şasi-şeri no'lu, motor no'su okunamayan iş makinesini (Loder (Yükleyici) ... marka, ... tipli, 1988 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (Paletli Yükleyici),... marka, ... tipli, 1978 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (Paletli Yükleyici), ... marka, D8L tipli, 1984 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (Dozer), ... marka, ... tipli, 1998 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinelerin 25.05.2023 tarih ve ... seri nolu, 05.02.2023 tarih ve ... seri nolu, 05.02.2023 tarih ve ... seri nolu, 05.02.2023 tarih ve ... seri nolu, 05.02.2023 tarih ve ... seri nolu faturalar ile davalıdan satın alındığını, iş makinelerinin anahtarlarının müvekkilinde olduğunu, dava konusu iş makinelerinin tescilli araç olmadıklarını, bu sebeple araçların mülkiyetlerinin zilyetliğin devri ve anahtar teslimi ile geçtiğini, ancak iş makinelerin Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilememekte ya da ceza tehlikesinin bulunduğunu, iş makinelerinin Karayolları Trafik Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca müvekkilinin kayıtlı bulunduğu....Ticaret Odasına tescili yapılarak plakası çıkarılması gerektiğini, ...'ya müracaat edildiğinde İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar Genelgesinin 9/4.maddesi gereğince hak sahipliğin tespitine dair mahkeme kararı getirilmesinin talep edildiğini belirterek, ... marka, ... tipli, 1985 model,... şasi-şeri no'lu,... motor no'lu...marka,...,1998 model,... şasi-şeri no'lu, motor no'su okunamayan, ... marka, ... tipli,1988 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu, ... marka, ... tipli,1978 model,... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu, ... marka, ... tipli, 1984 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu, ... marka, ... tipli, 1998 model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinelerinin müvekkiline ait olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; İş makinelerine ait satış faturaları, uzman raporu, resimler celp edilmiş, incelenmiştir. Talep, araç mülkiyetinin tespiti ve sahiplik belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve görev hususu kamu düzenine ilişkindir. Görev itirazı taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi, Hâkim tarafından da yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülmese dahi resen nazara alınması zorunludur. HMK'nın "Asliye hukuk mahkemelerinin görevi" başlıklı 2. maddesinde, "Dava konusunun değer ve miktarı...