DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10.06.2025 KARAR TARİHİ: 02.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ----- çerçevesinde, ---- tarihi yarımadadaki ------- yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, projenin, süre sonunda ------devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ------- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, işletme hakkı ve görevi müvekkili şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler ----- maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, borçlu şirket adına kayıtlı ---- plakalı araçları ile vekil edenin işletiminde olan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/498 Esas KARAR NO: 2025/1002 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10.06.2025 KARAR TARİHİ: 02.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ----- çerçevesinde, ---- tarihi yarımadadaki ------- yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, projenin, süre sonunda ------devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ------- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, işletme hakkı ve görevi müvekkili şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler ----- maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, borçlu şirket adına kayıtlı ---- plakalı araçları ile vekil edenin işletiminde olan ----- ücret ödemeksizin, ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, davalının maliki bulunduğu araçların ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkili şirketin alacağı---- esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça,-----sayılı dosyasına yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durduğunu, tüm bu nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda; müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı tarafın----esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; davacı tarafından işletilen tünelden davalıya ait araçların ihlalli geçişler yaptığı iddiasına dayalı ödenmeyen geçiş ücretleri ile ceza bedellerinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesi gereği iptali talebine ilişkindir.---- plakalı aracın --- tarihinde saat 17:20'de, ----- plakalı aracın ---- tarihinde saat 12:27'de ve ------ tarihinde saat 19:07'de ihlalli geçiş yaptığı gerekçesiyle her bir ihlalli geçiş için 265,00 TL olmak üzere toplam 795,00 TL olmak üzere davacı tarafından davalı aleyhine----esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiği, davalı tarafça borca itiraz edildiği, takibin durduğu, davacı tarafça itirazın iptali ve icra inkar tazminatının talep edildiği anlaşılmıştır. Davacı, davalıya ait aracın avrasya tünelinden ihlalli geçiş yapt...