DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 26/02/2025 KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü, sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile seyir halindeyken yeşil ışık yanmaktayken yaya geçidinden geçen ----çarpmış olduğunu, bu kaza sebebiyle müvekkillerinin annesi ----- vefat ettiğini, dava konusu kazada ciddi şekilde yaralanan müteveffanın, kaza anında ve tedavi süresi boyunca, normal bir insanın kaldıramayacağı acılar çektiği, geçirmiş olduğu ağır ve yoğun tedavi sürecini atlatamamış ve sonucunda hayatını kaybetmiş olduğunu, müteveffanın ölümü ve kaza arasındaki illiyet bağına ilişkin ------ mevcut olduğunu, müvekillerinin, annelerinin yoğun ve ağır tedavi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/169 KARAR NO: 2025796 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 26/02/2025 KARAR TARİHİ: 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü, sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile seyir halindeyken yeşil ışık yanmaktayken yaya geçidinden geçen ----çarpmış olduğunu, bu kaza sebebiyle müvekkillerinin annesi ----- vefat ettiğini, dava konusu kazada ciddi şekilde yaralanan müteveffanın, kaza anında ve tedavi süresi boyunca, normal bir insanın kaldıramayacağı acılar çektiği, geçirmiş olduğu ağır ve yoğun tedavi sürecini atlatamamış ve sonucunda hayatını kaybetmiş olduğunu, müteveffanın ölümü ve kaza arasındaki illiyet bağına ilişkin ------ mevcut olduğunu, müvekillerinin, annelerinin yoğun ve ağır tedavi sürecinde her an yanlarında olduklarını ancak o acı verici yoğun tedavi sürecinin kendilerini de yıpratmış olduğunu, üstelik annelerinin yoğun tedavi sürecinden sonra hayatını kaybetmesinin onları elem ve ızdırap içerisinde bir hayat sürmek zorunda kalmalarına sebebiyet verdiğini, yasa koyucunun vefat edenlerin yakınlarında manevi tatmini sağlamak ve yaşanılan acıları bir nebze azaltabilmek amacıyla TBK 56/2 maddesinde "Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir" diyerek vefat edenlerin yakınlarına manevi tazminat hakkı tanıdığını, ek olarak manevi tazminatın miktarı belirlenirken kusurun ağırlığına dikkat edilmesi gerektiğini beyan ederek ----gereğince (fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak) 6100 sayılı HMK nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak kaza nedeni ile ölüm neticesinde belirlenecek destekten yoksun kalma-sigorta tazminatı bedelinin,dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi müvekkili şirkete yapılan başvuru ile birlikte gerekli bilgi ve belgelerin sunulmadığını, davacıların ----- doğumlu olup kaza tarihinde reşit olduklarını, kabul manasında olmamak üzere, müteveffa ile davacılar arasında destek ilişkisinin müteveffanın ölüm tarihine kadar kesintisiz ve sürekli bir şekilde devam ettiğinin ispatı için davacıların iddialarının yeterli olmadığını, bu nedenle davacının işbu hususları içtihatlara uygun olarak ispat etmesi, aksi takdirde taleplerinin tümden reddinin gerektiğini, davayı kabul manasında olmamakla birlikte kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için, müteveffanın destek olduğunun ispatlanması gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların ...