Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihli irsaliyeli fatura ile aracı firmadan satın alınan garanti kapsamındaki ----gizli ayıp nedeniyle meydana gelen zarar dolayısıyla, müvekkili firmanın ödemiş olduğu ---- iadesi talepli dava dilekçenin sunulmuş olduğunu, müvekkili ------ acentelik işiyle uğraşan, sektöründe oldukça itibarlı bir firma olduğu, işyerinde kullanılmak üzere müvekkili firmanın elektrik işlerini yapmakta olan ---- aracılığıyla iki yıl garantili jeneratör satın alınmış ve teslim edilmiştir. ----- tarihinde davalı firmanın servis elemanları tarafından işyerine gelinip,---- montajı yapılmış ve elektrik tesisatı davalı tarafından düzenlenmiş, Kurulum ve denemeler davalı tarafından yapılmış, ---- ilişkin talimatlara uygun şekilde gerekli...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1126 Esas KARAR NO:2025/764 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2017 KARAR TARİHİ: 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihli irsaliyeli fatura ile aracı firmadan satın alınan garanti kapsamındaki ----gizli ayıp nedeniyle meydana gelen zarar dolayısıyla, müvekkili firmanın ödemiş olduğu ---- iadesi talepli dava dilekçenin sunulmuş olduğunu, müvekkili ------ acentelik işiyle uğraşan, sektöründe oldukça itibarlı bir firma olduğu, işyerinde kullanılmak üzere müvekkili firmanın elektrik işlerini yapmakta olan ---- aracılığıyla iki yıl garantili jeneratör satın alınmış ve teslim edilmiştir. ----- tarihinde davalı firmanın servis elemanları tarafından işyerine gelinip,---- montajı yapılmış ve elektrik tesisatı davalı tarafından düzenlenmiş, Kurulum ve denemeler davalı tarafından yapılmış, ---- ilişkin talimatlara uygun şekilde gerekli dikkat ve özen gösterilerek kullanılmaya başlanmış, Gerekli tüm kontrol ve bakımları yaptırılan jeneratör ----tarihinde kendiliğinden yanmış, Yangın anına ilişkin kamera kaydı bunu destekler nitelikte olduğu, Yapılan Kontroller neticesinde ise müvekkile ait işyerindeki elektrik tesisatı ve kablolarında herhangi bir sorun olmadığı, Yangının jeneratörün içinde çıktığı raporla tespit edilmiş, Raporla da sabit olduğu üzere yangın jeneratörün kendisinden yani gizli ayıptan kaynaklanmış olduğu, Garanti kapsamında bulunan jeneratöre ait arızanın giderilmesi için davalıya, 2 yıllık garanti içinde başvurmuş, servis arıza/bakım raporlarında jeneratöre ilişkin net hasar tespiti ile mümkünse onarım maliyetlerinin tespiti için jeneratörün atölyeye alınması gerektiği belirtilmiş, Jeneratör davalı tarafından ----- tarihinde teslim alınmış, jeneratörün tamirinin uygun bulunmadığını, --------tarihinde jeneratörün garanti kapsamında olduğunu, Jeneratörün tamamen yanmış/kullanılamaz olduğunu, Sebep olarak motorun susuz kaldığının ve ısıtıcı kaynaklı olduğu, Yangının gerçekleştiği gün müvekkilin jeneratörden sorumlu çalışanı gerekli kontrolleri yapmış, motordaki su miktarı ile ilgili bir soruna rastlanmamış, Hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte eğer motordaki su seviyesi iddia edildiği gibi düşük seviyede olsaydı davalı firmanın kendi internet sayfasında belirttiği, ------ kabinli bir jeneratörde düşük su seviyesi ve yüksek motor hararetine yönelik koruma ve alarmların bu hususta uyarıda bulunması gerektiğini, Haznesindeki tüm suyu çekip, aşırı hararet yapan jeneratör motorunun olağan durum gereği bağlı bulunduğu şalteri attırıp, elektriğin kesilmesine sebebiyet vermesi gerektiğini, Ertesi gün yapılan kontrollerde herhangi bir kesintiye rastlanmadığı raporlanmış olduğunu, Yanan jeneratör ayrıca hem davalının internet sayfasında hem de jeneratöre ait satış sözleşmesinde belirtildiği üzere 2 yıl garant...