DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20.10.2017 tarihinde -------- feribotundan indikten sonra yolun karşısına geçmek için trafik ışıklarına geldiğini, trafik ışığının yayalara yeşil yandığını görünce diğer yayalarla birlikte karşıya geçmeye başladığını, müvekkilinin bölünmüş sahil yolunun -------- yönünü geçtiğini, tam ayağını orta refüje attığında diğer tüm araçlar dururken davalı sürücünün kullandığı --------- plakalı beton pompası kamyonunun (beton mikserinin) hareket etmeye başladığını ve aracın altında kaldığını, kaza sonucunda müvekkilinin sol bacağının tamamen...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/230 Esas KARAR NO : 2025/765 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20.10.2017 tarihinde -------- feribotundan indikten sonra yolun karşısına geçmek için trafik ışıklarına geldiğini, trafik ışığının yayalara yeşil yandığını görünce diğer yayalarla birlikte karşıya geçmeye başladığını, müvekkilinin bölünmüş sahil yolunun -------- yönünü geçtiğini, tam ayağını orta refüje attığında diğer tüm araçlar dururken davalı sürücünün kullandığı --------- plakalı beton pompası kamyonunun (beton mikserinin) hareket etmeye başladığını ve aracın altında kaldığını, kaza sonucunda müvekkilinin sol bacağının tamamen ezildiğini ve bacağının kalça altından tamamen kesildiğini, kaza sonucu müvekkilinde organ kaybı olduğunu ve tedavisinin halen devam ettiğini, davalı sürücü ve davalı işleten hakkında --------- Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davalı sürücünün kullandığı ağır tonajlı aracın sahil yolunu kullanmasının yasak olduğunu ve bu hususun araştırılması gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç olarak kendilerine ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkil davacının bedensel zarara ve organ kaybına uğraması nedeni ile toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 5.000 TLnin, davalılar işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden (08/06/2018) işletilecek avans faizinin müştereken ve müteselsilen tahsiline, 70.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalılar işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili; beyan dilekçesi ile maddi tazminat talebini ayırarak Maluliyet tazminatı için 1.000.- TL, Çalışma gücünün azalması ve yitirilmesinden doğan kayıplar için 1000.-TL, Kaza tarihinden başlamak üzere bakiye ömür boyunca bakıcı giderleri için 1.000.-TL, Kaza tarihinden başlamak üzere bakiye ömür boyunca protez (belirli aralıklarla değiştirilmesi gerekeceğinden) giderleri için 1.000.- TL ve Kaza tarihinden başlamak üzere bakiye ömür boyunca yol giderleri dahil tedavi ve iyileşme giderleri için 1.000.-TL talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 24/07/2025 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, 394.085,74.-TL maddi tazminatın, davalı --------Ş. Yönünden ( sigorta limitini aşmamak üzere) 25/06/2018 tarihinden, diğer davalılar ---------Ş. Ve --------- yönünden kaza tarihi olan 20/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek ava...