Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... San. Ltd. Şti ticari faaliyet yürüten bir tüzel kişi olduğunu, davalı ... A.Ş. tarafından, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E.sayılı takip dosyası kapsamında, borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkiline İİK 89/1-2-3 kapsamında haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, müvekkilinin muhasebecisi tarafından bu tebligatlar sistemden açıldığını, içerikleri hakkında herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu nedenle yasal süresi içerisinde itirazda bulunamadığını, icra takibi devam ettiği sürece müvekkilin banka hesaplarına haciz konulduğunu beyan ederek müvekkili ile davalı arasında herhangi bir hukuki, ticari veya alacak-borç ilişkisi bulunmadığının tespiti ile davalıya karşı borçlu olmadığının tespitini, .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/819 KARAR NO :2025/237
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2025 KARAR TARİHİ:19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... San. Ltd. Şti ticari faaliyet yürüten bir tüzel kişi olduğunu, davalı ... A.Ş. tarafından, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E.sayılı takip dosyası kapsamında, borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkiline İİK 89/1-2-3 kapsamında haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, müvekkilinin muhasebecisi tarafından bu tebligatlar sistemden açıldığını, içerikleri hakkında herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu nedenle yasal süresi içerisinde itirazda bulunamadığını, icra takibi devam ettiği sürece müvekkilin banka hesaplarına haciz konulduğunu beyan ederek müvekkili ile davalı arasında herhangi bir hukuki, ticari veya alacak-borç ilişkisi bulunmadığının tespiti ile davalıya karşı borçlu olmadığının tespitini, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasında müvekkili adına gönderilen İİK 89/1-2-3 haciz ihbarnamelerinin hukuki sonuç doğurmadığının kabulünü, davanın devamı süresince, anılan icra dosyası kapsamında müvekkil aleyhine yapılan icra işlemlerinin durdurulmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu bu icra dosyasından kendilerine gönderilen haciz ihbarnamelerinin tümünün usulüne uygun olarak kendilerine tebliğ edildiğini, ancak muhasebecinin bilgi vermemesi nedeniyle yani kendilerinden kaynaklanan nedenlerle haciz ihbarnamelerine itiraz etmediklerini dava dilekçesinde açıkça belirtiklerini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takibinden kaynaklı İİK 89. madde hükmüne dayanılarak açılmış Menfi Tespit davasıdır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale ha...