Mahkememizde görülmüş olan 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davasının incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Banka ait, ... seri numaralı, 05.12.2025 vadeli, keşide yeri İstanbul, 1.350.000,00-TL bedelli çekte müvekkil şirket adına sahte kaşe ve imza kullanılarak müvekkili tarafından ... adlı şirkete ciro edilmiş gibi gösterildiğinin tespit edildiğini, ilgili eylemin, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu hasebiyle suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu çekin karşılığının davalıya veya hamiline ödenmemesinin önlenmesi amacıyla, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...D.İş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, 6098 Sayılı Kanunun 397. maddenin 1. fıkrası uyarınca tedbirin uygulanmasını talep etme tarihinden itibaren iki hafta içinde, zorunlu arabuluculuk başvurusunun...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/1007 Esas KARAR NO :2025/233
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2025 KARAR TARİHİ:19/12/2025
Mahkememizde görülmüş olan 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davasının incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Banka ait, ... seri numaralı, 05.12.2025 vadeli, keşide yeri İstanbul, 1.350.000,00-TL bedelli çekte müvekkil şirket adına sahte kaşe ve imza kullanılarak müvekkili tarafından ... adlı şirkete ciro edilmiş gibi gösterildiğinin tespit edildiğini, ilgili eylemin, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu hasebiyle suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu çekin karşılığının davalıya veya hamiline ödenmemesinin önlenmesi amacıyla, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...D.İş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, 6098 Sayılı Kanunun 397. maddenin 1. fıkrası uyarınca tedbirin uygulanmasını talep etme tarihinden itibaren iki hafta içinde, zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapılarak dava açtıklarını, müvekkil şirket tarafından yapılan araştırmalarda, davalı ... şirketinin konkordato ilan ettiğini, davalının, müvekkil şirketin sahte imza ve kaşesini taklit ederek haksız ticari bir menfaat sağladığını belirterek .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının dosyanın arasına alınarak ihtiyati tedbirin aynen devamına, yapılacak yargılama sonunda menfi tespit davasının kabulü ile müvekkilinin davalılara ve/veya çeklerin hamiline borçlu olmadığının tespitine, davalıların ve/veya çeklerin hamilinin icra takibi başlatması halinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının gereği icra takiplerin, ihtiyati hacizlerin durdurulmasına yönelik müzekkere yazılmasına ve yargılama sonunda davalılar aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulü İle icra takibi açılması halinde icra takibinin iptaline, icra takibi açılması halinde; davalılar aleyhine %20 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, borcun müvekkili tarafından ödenmesine sebep verilmesi halinde İİK 72. Maddenin 6. Fıkrası gereği davanın istirdat davası olarak devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, menfi tespit davasıdır. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen iş...