Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/314 · K. 2025/1021
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/314 K. 2025/1021

E. 2024/314K. 2025/102117 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2024 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile TEM otoyolunu takiben ... ili istikametinden İstanbul ili istikametine doğru seyir halindeyken izmit mevki... ayrıma geldiği sırada aracının sağ ön ve yan kısımları ile yine aynı istikamette seyreden ve emniyet şeridine geçip takograf kartı değiştirmek isteyen sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun sol arka kısımlarına çarpar, çarpmanın etkisiyle savrularak sağ şerit üzerinde durur daha sonra yine aynı kazadan dolayı yola dökülen malzemelere ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/314 Esas KARAR NO : 2025/1021+

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2024 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile TEM otoyolunu takiben ... ili istikametinden İstanbul ili istikametine doğru seyir halindeyken izmit mevki... ayrıma geldiği sırada aracının sağ ön ve yan kısımları ile yine aynı istikamette seyreden ve emniyet şeridine geçip takograf kartı değiştirmek isteyen sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun sol arka kısımlarına çarpar, çarpmanın etkisiyle savrularak sağ şerit üzerinde durur daha sonra yine aynı kazadan dolayı yola dökülen malzemelere ve kazalı kamyonete çarpmamak için manevra yaptığı sırada yarı römorkunun sağ yan kısımlarıyla kazalı kamyonetin sol arka ve yan kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle kazalı kamyonetin savrularak kuzey marmara ayrım şeridinde durması sonucu 3 araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı (sonradan ölümlü hale gelen) trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı kamyonet sürücüsü konumunda bulunan, ...nin imam nikahlı eşi ...'nın vefat ettiğini, desteğinin ölümü ile müvekkili maddi açıdan mağdur olduğunu, müteveffa ... ile müvekkili ... dini nikahlı olarak evli olduğunu, bu kazanın oluşumunda müteveffa ...'nın ve desteğinden yoksun kalan 3. kişi konumundaki müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş.ye ait ... Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 1.800.000,00-TL teminat sağladığını, ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş.ye ait ... Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 1.800.000,00-TL teminat sağladığını, müvekkilinin yaşı, müteveffanın yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketlerinin limiti dâhilinde zararın tümünden müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, aktüerya hesaplamaları sonucunda anlaşılacağını, tazminat hesaplamasının artık genel hükümlere yapılması gerektiğini, hesaplamanın Prograsif Rant Yönteminin kullanılması ve TRH 2010 Yaşam Tablosu'nun esas alınmasını, davalılara başvuru yapılmış olup işbu başvuru davalıya 29.03.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketleri 15 gün içerisinde herhangi bir ödeme yapmadığından ve dolayısıyla uzlaşma sağlanamadığından, 15 günün dolmasını müteakip (son gün 13.04.2024) işbu davayı açma zaruretimiz hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlen...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/596 · K. 2025/1018

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/504 · K. 2025/1023

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/496 · K. 2025/1020

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/6 · K. 2025/1019

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/484 · K. 2025/1022

17 Aralık 2025