Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili adına ..., ... Şubesinin ... seri numaralı ve 12.650,00 TL bedelli çeklerin müvekkil tarafından deftere kaydedildiğini, ancak çeklerin kaydedildiği defterin şirket bünyesinde iken kaybedildiğini, çeklerin taraflarınca kimseye keşide edilmediğini, çekler üzerinde herhangi bir alacak ve borç kaydı bulunmadığını, ancak banka tarafından müvekkil şirkete ait hesabın kapatılması için çeklerin tesliminin talep edildiğini, bu nedenlerle çeklerin zayi ile iptali edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çeklerin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/519 Esas KARAR NO :2025/898
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/07/2025 KARAR TARİHİ:24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili adına ..., ... Şubesinin ... seri numaralı ve 12.650,00 TL bedelli çeklerin müvekkil tarafından deftere kaydedildiğini, ancak çeklerin kaydedildiği defterin şirket bünyesinde iken kaybedildiğini, çeklerin taraflarınca kimseye keşide edilmediğini, çekler üzerinde herhangi bir alacak ve borç kaydı bulunmadığını, ancak banka tarafından müvekkil şirkete ait hesabın kapatılması için çeklerin tesliminin talep edildiğini, bu nedenlerle çeklerin zayi ile iptali edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çeklerin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757 ve 818 maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Diğer yandan imzasız boş çek yaprağının kıymetli evrak niteliğinde olmaması nedeniyle iptalinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/12/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır