DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; ...Köprüsü ve...Otoyolunun işletmecisinin müvekkili olduğunu, davalıya ait muhtelif plakalı araçların muhtelif tarihlerde ihlalli geçiş yaptığını, ilgili mevzuat gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, esasa ilişkin olarak HGS/OGS hesaplarını...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/233 Esas KARAR NO : 2025/888
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; ...Köprüsü ve...Otoyolunun işletmecisinin müvekkili olduğunu, davalıya ait muhtelif plakalı araçların muhtelif tarihlerde ihlalli geçiş yaptığını, ilgili mevzuat gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, esasa ilişkin olarak HGS/OGS hesaplarını müsait tutmak davalının sorumluluğunda olduğunu, davalının HGS hesabına ilişkin provizyon araştırmasında İptal Ürün/Kayıt Bulunamadı-Talimat Onayı Verilmemiş/Kayıt Bulunamadı-Aktif Talimat Bulunamadı sonucu ile döndüğünün anlaşıldığını iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı İcra Dosyasının İncelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 8.673,25-TL asıl alacak, 4.972,97-TL faiz ve 993,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.640,14-TL borcun ödenmesi amacıyla 11/12/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 17/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 18/12/2024 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesinde düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir Bilirkişinin 16/10/2025 Tarihli Raporunda Özetle; "Davalıya ait araçların sahiplik bilgisi dosyada bulunamadığı, davalıya ait olduğu belirtilen muhtelif plakalı araçların muhtelif tarihlerde 24 kez ücret ödemeksizin davacı şirketin işletmesindeki köprü ve otoyollardan geçiş yaptığını, ihlalli geçiş görüntülerinin ve ihlalli geçiş provizyon listesinin incelenmesi sonucunda ihlalli geçiş bedellerinde mükerrerlik olmadığı, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün 4. Bölge Genel Müdürlüğü'nden ve Posta Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi'nden gelen yazılarda ...,...,...,... plakalı araçların 20/06/2023 - 05/07/2023 tarihleri arasında tanımlı HGS Abonelik kaydı ve Banka Geçiş Hareketleri olmadığının bildirildiği, Karayolları Genel Müdürlüğü, ...ölge Genel Müdürlüğü'nden ve Posta Telgraf Teşki...