Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/653 · K. 2025/892
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/653 K. 2025/892

E. 2025/653K. 2025/89215 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacılar Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile ... Tekstil arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak sebebiyle davalı ... Tekstil'in müvekkili adına ... Bursa Şubesi'ne ait; ... seri numaralı, 30/06/2025 vade tarihli ve 1.500.000,00-TL bedelli çeki tanzim ettiğini, söz konusu çekin; yetkilisi, adresi ve iş kolu aynı olan ... Tekstil adına cirolanıp cari hesap ilişkisi olan ... Depolama Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'ye gönderilmek üzere 21/03/2025 tarihinde ... Şubesi'ne teslim edildiğini ancak müvekkilinin gönderdiği çeklerin kargo şubesinde kaybolduğunun bildirildiğini ve tutanak tutulduğunu, daha sonrasında ise .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açtıklarını, aynı zamanda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025/... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, yargılama esnasında çekin dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/653 Esas KARAR NO :2025/892

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:16/09/2025 KARAR TARİHİ:15/12/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile ... Tekstil arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak sebebiyle davalı ... Tekstil'in müvekkili adına ... Bursa Şubesi'ne ait; ... seri numaralı, 30/06/2025 vade tarihli ve 1.500.000,00-TL bedelli çeki tanzim ettiğini, söz konusu çekin; yetkilisi, adresi ve iş kolu aynı olan ... Tekstil adına cirolanıp cari hesap ilişkisi olan ... Depolama Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'ye gönderilmek üzere 21/03/2025 tarihinde ... Şubesi'ne teslim edildiğini ancak müvekkilinin gönderdiği çeklerin kargo şubesinde kaybolduğunun bildirildiğini ve tutanak tutulduğunu, daha sonrasında ise .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açtıklarını, aynı zamanda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025/... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, yargılama esnasında çekin dava dışı ... ... ... ... Kooperatif tarafından ibraz edildiğinin anlaşıldığını, arabuluculuk görüşmeleri esnasında ... ... ... ... Kooperatifi'nin cirosunu iptal ederek çeki önceki cirantaya teslim ettiğini beyan ettiği ve çekin...'de olduğunun anlaşıldığını, davalının çekin kendisinde olduğunu bildirmesi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki ödeme yasağının kaldırıldığını ve bu nedenle taraflarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... değişik iş sayılı dosyası ile tedbir kararı aldıklarını, işbu tedbir kararın devamını talep ettiklerini, aksi halde yeniden ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, diğer yandan müvekkilinin kendinden sonraki cirantalarla ticari bağlantısının bulunmadığını, çekin tedavüle sokulması amacıyla sahte şekilde cirolandığını son olarak çekin hamil ve cirantalarının kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunu iddia ederek; davanın ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, çekin bulunması halinde işbu bedelin haczedilerek nemalandırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Öncelikle davalının yerleşim yerinin ... olmasından dolayı yetki itirazlarının bulunduğunu, esasa ilişkin olarak; müvekkilinin şeklen düzgün ciro silsilesi neticesinde dava konusu çekin hamili olduğunu, dava konusu çekin ... Tekstil Firması tarafından davacı ... Tekstil lehine keşide edildiğini, daha sonra beyaz ciro ile ... Tekstil'e cirolandığını ve davacı ... Tekstil tarafından da beyaz ciro yapıldığını, lehtar ve lehdardan sonraki ilk ciranta olan davacıların imza yönünden itirazlarının olmadığını, ayrıca çek ve alonj üzerindeki ciroların tamamının beyaz ciro olduğunu, çek ve alonja bakıldığında zincirde kopukluk olmadığının anlaşıldığını, emre yazılı kıymetli evrakların b...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/252 · K. 2025/885

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/632 · K. 2025/898

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/833 · K. 2025/887

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/829 · K. 2025/895

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/723 · K. 2025/893

15 Aralık 2025