Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/655 · K. 2025/899
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/655 K. 2025/899

E. 2025/655K. 2025/89916 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin " ..." marka araçların yetkili servisi olup müvekkili şirket ile davalı borçlu sigorta şirketi arasında, davalı borçlu sigorta şirketinin sigorta poliçesi düzenlediğini, sigorta koruması adını aldığı " ... - ... - ... " marka hasarlı araçların Bakımının / Onarılmasının yapılması, onarım ücretinin, davalı borçlu sigorta şirketi tarafından ödeneceği hususlarını içeren, 29.03.2023 tanzim tarihli sözleşme akdedildiğini, davalı şirkete keşide ettiği; Sigortalısı ... adına tanzim olunan 25.10.2024 tarihli ... numaralı Kdv dahil, 15.893,49 TL tutarlı faturayı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/655 Esas KARAR NO : 2025/899

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin " ..." marka araçların yetkili servisi olup müvekkili şirket ile davalı borçlu sigorta şirketi arasında, davalı borçlu sigorta şirketinin sigorta poliçesi düzenlediğini, sigorta koruması adını aldığı " ... - ... - ... " marka hasarlı araçların Bakımının / Onarılmasının yapılması, onarım ücretinin, davalı borçlu sigorta şirketi tarafından ödeneceği hususlarını içeren, 29.03.2023 tanzim tarihli sözleşme akdedildiğini, davalı şirkete keşide ettiği; Sigortalısı ... adına tanzim olunan 25.10.2024 tarihli ... numaralı Kdv dahil, 15.893,49 TL tutarlı faturayı ödemesi için defalarca talepte bulunulduğunu, 07.11.2024 tarihli e-mail ile hasar giderim bedelinin ödenmesi ve hasarı giderilen aracın sahibine teslimi için onay verilmesinin istendiğini, aynı tarihli cevabi e-mail ile aracın tesliminin uygun olduğunu, fatura tutarı olan 15.893,00-TL sinin 29/11/2024 tarihinde ödeneceği beyan ve taahhüt edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlunun sigorta şirketine kep adresi üzerinden gönderilen, 24/12/2024 tarihli müvekkili şirket yazısı/ ihbarı ile anılan faturanın yedi gün içinde ödenmemesi halinde işlemsiz faizi ile birlikte tahsilini temin bakımına hukuki yollara başvurulacağı, bu durumda yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile sair masrafların kendilerine yükletileceğinin talep ve ihtar edildiğini, davalı borçluya sözleşme hükümlerine ve gönderilen ihtare rağmen, müvekkili şirketin hak kazandığı servis onarım ücreti faturasının ödenmemesi üzerine, davalı adına 21.01.2025 tarihinde, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı şirketçe icra takibine itiraz edildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle; arz ve izah olunduğu, ibraz ettiğimiz / celp edilecek delillerimiz ile açık bir şekilde anlaşılacağı, keza tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle istihsal olunacak bilirkişi raporu içeriği ile ve icra kılınacak yargılama neticesinde açık ve kesin bir şekilde anlaşılacağı üzere davalı borçlu sigorta şirketinin icra takibine yönelik itirazı, haksız / usulsüz / hukuksuz olup, beyan ve iddiaları, gerçeğe tamamen aykırı olmakla, davalı burçlu sigorta işretinin, bakırköy ...icra müdürlüğünün ...esas sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, icra takibinin aynen devamına, davalı borçlu şirketin itirazı haksız olmakla, icra takibine konu edilen alacak, faturaya dayalı likit olmakla, davalı borçlu sigorta şirketinin % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçlu sigort...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/684 · K. 2025/902

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/335 · K. 2025/907

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/145 · K. 2025/908

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/704 · K. 2025/901

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/675 · K. 2025/904

16 Aralık 2025