DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari alış- veriş ilişkisine göre takip tarihi itibariyle davalının müvekkil şirkete borcu 539.887,75 TL olduğunu, anılan borcun vadesi üzerinden çok fazla zaman geçmesine rağmen davalı tarafından ödeme gerçekleştirilmediğini, bu süreçte davalı taraf ile yapılan görüşmelere rağmen olumlu bir netice alınamadığını, akabinde müvekkil şirketçe 20.07.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket ile davalı arasında bulunan ticari alış-veriş ilişkisi sebebiyle davalı yana fatura kesilmiş ancak davalı tarafından ödeme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari alış- veriş ilişkisine göre takip tarihi itibariyle davalının müvekkil şirkete borcu 539.887,75 TL olduğunu, anılan borcun vadesi üzerinden çok fazla zaman geçmesine rağmen davalı tarafından ödeme gerçekleştirilmediğini, bu süreçte davalı taraf ile yapılan görüşmelere rağmen olumlu bir netice alınamadığını, akabinde müvekkil şirketçe 20.07.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket ile davalı arasında bulunan ticari alış-veriş ilişkisi sebebiyle davalı yana fatura kesilmiş ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle tarafımızca davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, karşı taraf bu takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, anılı dosyadan çıkarılan ödeme emri karşı yana 27.07.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olmakla yapılan itirazın tarihi 28.07.2023 olduğunu, karşı yanca, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, devamında mevcut mevzuat hükümleri doğrultusunda, alacak için arabuluculuğa başvurulmuş anlaşma sağlanamadığını, davalı yanın, borcu olduğunu bilmesine rağmen icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği açık olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı tarafından ... 10. İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkile makina satışı yapılmış ve tarafların mutabık kaldığı satış bedeli müvekkil tarafından ödendiğini, banka dekontlarından görüleceği üzere 07/10/2021 tarihinde 90.000,00TL.sı, 11/10/2021 tarihinde 300.000,00TL.sı, 11/10/2021 tarihinde 300.000,00TL.sı,25/11/2021 tarihinde 55.000,00TL.sı 30/12/2021 tarihinde 65.000,00TL.sı nakit olarak ödendiğini, müvekkil tarafından nakit ödemelerin yanında, ... ... Şubesi,Keşide yeri ..., keşide tarihi 22/06/2022, 64.900,0TL.sı miktarlı ... Iban numaralı çek ve 31/01/2022 keşide tarihli 28.000,00TL.sı bedelli çek, ... Bankası ... hesap no, ödeme yeri ..., ... çek no, 31.01.2022 ödeme tarihli çek teslim edildiğini, belirtilen ödeme dekontları ve çek tahsilatları ile birlikte 902.900,00TL.sı davacı tarafa ödenmiş ve müvekkilinin herhangi, bir borcu kalmadığını, taraflar arasında yapılan ticaret gereği müvekkili tüm edimlerini y...