DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin yapmış olduğu itiraz haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında alım-satım ilişkisine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında 2023 tarihinden başlamak üzere motor koruma şalteri, sigorta vs. gibi elektronik makina parçaları satışı yaptığını, bu ticari satışlardan doğan cari alacaklara ilişkin süresinde ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, icra takibine davalı tarafından itiraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin yapmış olduğu itiraz haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında alım-satım ilişkisine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında 2023 tarihinden başlamak üzere motor koruma şalteri, sigorta vs. gibi elektronik makina parçaları satışı yaptığını, bu ticari satışlardan doğan cari alacaklara ilişkin süresinde ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme bulunmamakta olup davacının huzurdaki davaya dayanak gösterdiği faturaların münderacatı gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirkete fatura içeriğinde belirtilen ürün ve hizmetler gereği gibi teslim edilmediğini aksi durumun ispatı davacının sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafça davaya dayanak sunulan faturalardaki ürünlerin teslim edilip hizmetin sunulduğu, ürün ve hizmetin ayıptan ve eksikten ari olduğu hususları davacı tarafından yazılı deliller ile ispat edilmesi gerektiğini, tek başına faturanın varlığı ürünü teslim edildiği ve/veya hizmetin sunulduğunu göstermediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesine, ... Vergi Dairesine, ... ... İl Müdürlüğüne, ... ... İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve da...