Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Haksız Rekabetin Tespiti, Meni, Tazminat Talepleri kapsamında, davacı ... A.Ş.'nin demiryolu taşımacılığı sektöründe faaliyet göstermek için Nisan 2017'de Konya'da kurulduğunu, şirketin tek ortağının ... isimli kişi olduğunu, davacı şirketin demiryolu taşımacılığı kapsamında depolama ve nakliye işlemleri yaptığını, Konya ilinde yapılan demiryolu taşımacılığının yaklaşık ?492'sini sağlamakta iken, davalıların haksız eylemleri sonucu bu oranın ciddi bir kısmının davalı şirketin eline geçtiğini, davacı şirkette tek müdür olarak çalışan davalı ... isimli kişi olduğunu, bu kişinin müdür olarak çalıştığı dönemde tüm sevkiyat ve fiyat planlamalarını yaptığını, müşteri ilişkilerini yönettiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Haksız Rekabetin Tespiti, Meni, Tazminat Talepleri kapsamında, davacı ... A.Ş.'nin demiryolu taşımacılığı sektöründe faaliyet göstermek için Nisan 2017'de Konya'da kurulduğunu, şirketin tek ortağının ... isimli kişi olduğunu, davacı şirketin demiryolu taşımacılığı kapsamında depolama ve nakliye işlemleri yaptığını, Konya ilinde yapılan demiryolu taşımacılığının yaklaşık ?492'sini sağlamakta iken, davalıların haksız eylemleri sonucu bu oranın ciddi bir kısmının davalı şirketin eline geçtiğini, davacı şirkette tek müdür olarak çalışan davalı ... isimli kişi olduğunu, bu kişinin müdür olarak çalıştığı dönemde tüm sevkiyat ve fiyat planlamalarını yaptığını, müşteri ilişkilerini yönettiğini, müşterilerle diyalogları doğrudan kendisinin kurduğunu, davacı şirketin bu şahsa duyduğu güvenden ve alelade bir çalışan gibi görmediğinden dolayı tüm müşterilerle bizzat görüşerek süreçleri planlamasında bir sakınca duymadığını, bu sebeple, bu şahsın şirkete ait müşteri ve cari bilgileri, tüm sevkiyat planı, fiyat politikası, müşterilerden kiminle hangi konuların görüşüleceği, müşterilerin özel taleplerinin neler olduğu vs. tüm ticari sırları bildiğini, bu kişinin kişisel sayfasında da davacı şirkette müdür konumunda çalıştığını beyan ettiğini, yine davacı defter ve kayıtlarından ve dahi SGK kayıtlarında bu durumun ispatlanacağını, davalı ... in davacı ile aynı sektörde faaliyet gösteren bir şirket kurduğu ve davacının müşterilerini bu firmaya çekmek için görüşmeler yaptığı hususunda duyumlar alındığı, bu kişinin aynı sektörde faaliyet göstermek üzere 14.07.2021 tarihinde davalı ... LTD. ŞTİ.'ni kurduğu ve bu şirkete % 40 ortak olduğu, diğer %60 hissesinin ise ... olduğunun tespit edildiği, bu sebeple davalı ...'in aynı gün Konya . Noterliğinin 06.09.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek iş akdinin derhal feshedildiğini, davalı ...'in iş akdine son verilmesi üzerine iş yerinden aynı gün ayrıldığı ve bu sırada da şirkete ait olup kendisinin kullanımında olan şirket bilgisayarını bıraktığını, bilgisayar üzerinde yapılan incelemede, bu kişinin e-posta hesabından gizlice kurduğu şirketin ortağı olan davalı ... 'ın akrabası olduğu tahmin edilen ... isimli kişiye 04.08.2020 tarihinde, davacı şirketin çalıştığı ..., ..., ... ve ... firmalarıyla çalışabileceklerini, firma değişikliği olması halinde bu şirketlerin kendileri ile çalışacaklarına söz verdikler...