Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının, faturalara konu malların satımı nedeniyle ... tic.ltd.şti.'den ... Bankası ... Şubesi Şubesinin ... Seri nolu15.03.2025 keşide tarihli 84.930.00 TL bedelli çeki aldığını, davacı şirket yetkililerin keşide tarihinde çeki bankaya ibraz edip tahsil etmek için aradıklarında bulamadığını, dilekçe tarihi itibariyle tam dört aydır süren aramaların da olumlu sonuç vermediği gibi nedenlerle dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası Denizli Ticari Şubesine müzekkere yazılmasını ve dava sonunda ... Bankası ... Şubesine ait 00448100 ... Seri nolu 15.03.2025 keşide tarihli 84.930.00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının, faturalara konu malların satımı nedeniyle ... tic.ltd.şti.'den ... Bankası ... Şubesi Şubesinin ... Seri nolu15.03.2025 keşide tarihli 84.930.00 TL bedelli çeki aldığını, davacı şirket yetkililerin keşide tarihinde çeki bankaya ibraz edip tahsil etmek için aradıklarında bulamadığını, dilekçe tarihi itibariyle tam dört aydır süren aramaların da olumlu sonuç vermediği gibi nedenlerle dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası Denizli Ticari Şubesine müzekkere yazılmasını ve dava sonunda ... Bankası ... Şubesine ait 00448100 ... Seri nolu 15.03.2025 keşide tarihli 84.930.00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır. Mahkememizce davacıya iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, ... bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28/07/2025, 05/08/2025 ve 13/08/2025 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; -Keşidecisi ... Tic. LTD ŞTİ, Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Se...