Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, müvekkilinin eşi ... tarafından kullanılmakta iken taraflardan ...'a ait olan ve bu kişinin yönetimindeki ... plakalı ticari nitelikli aracın geçiş yolunu kapatması sonucu, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve bu aracın sol ön sürücü basamak kısmına çarpması sonucu devrildiğini ve hasarlandığını, kullanılamaz hale geldiğini, her ne kadar trafik tespit tutanağında müvekkilinin aracının sürücüsüne de kusur verilmiş ise de esasen bütün kusurun karşı taraf araç sürücüsünde olduğunu, trafik tespit tutanağına ayrı bir şekilde itiraz müessesesinin hukukumuzda bulunmadığından ve ancak bir dava ile itirazının mümkün olduğundan işbu dava ile birlikte trafik tespit...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/736 Esas KARAR NO : 2025/923
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, müvekkilinin eşi ... tarafından kullanılmakta iken taraflardan ...'a ait olan ve bu kişinin yönetimindeki ... plakalı ticari nitelikli aracın geçiş yolunu kapatması sonucu, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve bu aracın sol ön sürücü basamak kısmına çarpması sonucu devrildiğini ve hasarlandığını, kullanılamaz hale geldiğini, her ne kadar trafik tespit tutanağında müvekkilinin aracının sürücüsüne de kusur verilmiş ise de esasen bütün kusurun karşı taraf araç sürücüsünde olduğunu, trafik tespit tutanağına ayrı bir şekilde itiraz müessesesinin hukukumuzda bulunmadığından ve ancak bir dava ile itirazının mümkün olduğundan işbu dava ile birlikte trafik tespit tutanağına da kusur yönünden itiraz ettiklerini, aracın hasar ve pert total olması sonucu bedelini almak için karşı tarafın zorunlu sigortası olan ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuru yapılmış ise de sigorta tarafından talebin kabul edilmediğini, buna ilişkin başvuru yazısını daha sonra sunacaklarını, karşı tarafın aracının kamyon olduğunu, bu anlamı ile ticari nitelikte olduğunu, bu nedenle davanın ticaret mahkemesinde açıldığını, müvekkilinin aracındaki hasarın ancak bir bilirkişi incelemesi sonucu tespitinin mümkün olabileceğini, bu nedenle dava belirsiz alacak davası olarak açıldığını, Arabuluculuk Bürosunun ...numaralı dosyası ile yapılan görüşmeler anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, tüm bu nedenlerden dolayı, hatalı bir şekilde yolu kapatarak kazaya sebep olan davalı araç sürücüsünün kusur durumunun tespiti ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın bir bilirkişi aracılığı ile belirlenmesine, belirlenen zararın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava değerinin belirleninceye kadar 100 TL olarak belirlenmesine, davalı özel kişi açısından faiz başlangıç tarihinin olay tarihi, sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden itibaren başlatılmasına, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını,kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılması mümkün olmadığını, dava konusu talebin muaccel olmadığını,dava konusu kazada sigortalı araç ile davacı taraf aracı arasında bir temasın bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğu yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanmalı bu oran da en az yüzde...