DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2023 KARAR TARİHİ:17/12/2025 .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, bayilik sözleşmesinin imzalanmasını müteakip 10 gün içinde 10.000,00 TL tutarındaki oyun teminatının ve 3.050,00 Dolar tutarındaki teknolojik teçhizat teminatının yatırılması gerektiğini ancak davalı tarafından teminat tutarlarının yatırılmadığını, bu sebeple bayilik sözleşmesini feshettiklerini, bayilik sözleşmesi kapsamında davalıya teslim ettikleri şans oyunları makinasının iade edilmemesi üzerine makine bedelini davalıya fatura...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/835 Esas KARAR NO :2025/927
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2023 KARAR TARİHİ:17/12/2025
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, bayilik sözleşmesinin imzalanmasını müteakip 10 gün içinde 10.000,00 TL tutarındaki oyun teminatının ve 3.050,00 Dolar tutarındaki teknolojik teçhizat teminatının yatırılması gerektiğini ancak davalı tarafından teminat tutarlarının yatırılmadığını, bu sebeple bayilik sözleşmesini feshettiklerini, bayilik sözleşmesi kapsamında davalıya teslim ettikleri şans oyunları makinasının iade edilmemesi üzerine makine bedelini davalıya fatura ettiklerini, faturaya dayalı olarak.... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini ancak davalının itirazı sonucu takibin durdurulduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Dava; bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı sunulan deliller ve dosyaya yansıyan beyanlar ile sabittir. Sözleşmenin 8.1 maddesi uyarınca, sağlaması gereken bedeli davalının sağlayamaması halinde sözleşme kendiliğinden sona erecektir. Kaldı ki .... Noterliğinin 01/07/2022 tarihli fesih ihtarı da davalıya tebliğ edilmiştir. Davalının sözleşmede kararlaştırılan bedeli sağladığına dair bir savunması veya delili bulunmamaktadır. Bu durumda sözleşme kapsamında kendisine teslim edilen eşyaları iade etmesi gerektiği açıktır. Davalı adına davaya konu malları teslim alan kişinin davalının eşi olduğu, eşler arasındaki sürecin ise davacının malların iadesini talep hakkına halel getirmeyeceği hususları göz önüne alınarak istem kabul edilmiş, cihazların bedeli bilirkişi raporu ile belirlenebildiğinden ve bu nedenle likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-Davalının.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına, 2-İcra inkar tazminatı isteminin reddine, 3-Alınması gerekli 3.844,60 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 679,75 TL harcın mahsubu ile 3.164,85 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL a...