Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/892 · K. 2025/912
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/892 K. 2025/912

E. 2023/892K. 2025/91215 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nakliye işi ile uğraştığını; merkezi Denizli ilinde yer alan ... Pazarlama Ticaret Limited Şirketi) yetkilisi... il... numaralı telefondan iletişime geçerek anılan ... firmasının ...Mahallesi, Tepabaşı/Eskişehir adresinde yer alan deposundan bir kısım seramik malın davalı (borçlu) şirketin Kemalpaşa/İzmir adresinde yer alan depoya taşınması gerektiğini öğrendiğini ve telefonda söz konusu malların taşıma işi konusunda anlaşmış olduğunu; müvekkilinin...plakalı aracı ile Eskişehir'deki adresten seramik malları 21.10.2022 tarihinde teslim alıp, 22.10.2022 tarihinde ise davalı şirketin Kemalpaşa-İzmir adresindeki deposuna malları teslim...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/892 Esas KARAR NO : 2025/912 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nakliye işi ile uğraştığını; merkezi Denizli ilinde yer alan ... Pazarlama Ticaret Limited Şirketi) yetkilisi... il... numaralı telefondan iletişime geçerek anılan ... firmasının ...Mahallesi, Tepabaşı/Eskişehir adresinde yer alan deposundan bir kısım seramik malın davalı (borçlu) şirketin Kemalpaşa/İzmir adresinde yer alan depoya taşınması gerektiğini öğrendiğini ve telefonda söz konusu malların taşıma işi konusunda anlaşmış olduğunu; müvekkilinin...plakalı aracı ile Eskişehir'deki adresten seramik malları 21.10.2022 tarihinde teslim alıp, 22.10.2022 tarihinde ise davalı şirketin Kemalpaşa-İzmir adresindeki deposuna malları teslim ettiğini müvekkili tarafından 21.10.2022 tarih ve... numaralı Taşıma İrsaliyesi ile 24.10.2022 tarih ve ... fatura numaralı e-Arşiv Fatura düzenlendiğini, müvekkilinin kendisine düşen edimleri eksiksiz ve zamanında ifa etmiş olmasına rağmen, nakliye işi bittikten sonra davalı şirket yetkilisi ile telefon ile görüşen davacıya, ödemenin yapılmayacağının davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine T.C. Torbalı İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını; davalı şirket vekili tarafından 10.05.2023 tarihinde icra takibine, borca ve işlemiş faize itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu; arabuluculuğa başvurulmuş olup, 12.06.2023 tarihinde anlaşmama şeklinde tutanak tutularak (arabulucu ve taraf vekilleri tarafından e-imzalı şekilde) anlaşmaya varılamadığını belirterek; davanın kabulü ile, itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, verdiği cevap dilekçesinde özetle; Alacağın varlığını kabul anlamına gelmemekle, alacağın zamanaşımına uğradığını; müvekkili şirket ile davacı yan arasında taşımaya ilişkin herhangi sözlü yahut yazılı bir anlaşma yapılmamış olduğunu, davacı yan ile ...Pazarlama Tic. Ltd. Şti. (...) yetkilisi arasında bir taşıma sözleşmesi olduğunu kabul edilse dahi, müvekkili şirketin taşıma sözleşmesinin tarafı olmadığını, müvekkili şirketin davacı yana borcu bulunmadığını, davacı yanın fatura tanzim etmiş olmasının, tek başına teslim olgusunu kanıtlamak için yeterli olmadığını ve üstelik bu faturanın müvekkili şirkete tebliğ de edilmediğini belirterek, işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı yanın haksız ve kötü niyetli olarak takip başlattığından asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/852 · K. 2025/908

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/924 · K. 2025/907

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/879 · K. 2025/913

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/488 · K. 2025/910

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/692 · K. 2025/909

15 Ekim 2025