DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket, güvenlik sistemleri, elektronik cihazlar ve ilgili altyapı kurulumu alanında faaliyet göstermekte olup, uzun süredir ticari hayatını sürdürmektedir. Davalı yönetim ise Bornovada yerleşik, bir toplu yapı yönetimidir. Taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişki kapsamında, müvekkil tarafından davalıya kamera sistemleri, ağ cihazları, güvenlik bileşenleri ve teknik ekipman temini yapılmış, teslimatlar eksiksiz yerine getirilmiş ve bu işlemlere ilişkin 08.05.2023 tarihli, ...nlenmiştir. Söz konusu fatura toplamda 214.772,44 TL bedelinde olup davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı, kendisine teslim...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/924 Esas KARAR NO : 2025/907 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket, güvenlik sistemleri, elektronik cihazlar ve ilgili altyapı kurulumu alanında faaliyet göstermekte olup, uzun süredir ticari hayatını sürdürmektedir. Davalı yönetim ise Bornovada yerleşik, bir toplu yapı yönetimidir. Taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişki kapsamında, müvekkil tarafından davalıya kamera sistemleri, ağ cihazları, güvenlik bileşenleri ve teknik ekipman temini yapılmış, teslimatlar eksiksiz yerine getirilmiş ve bu işlemlere ilişkin 08.05.2023 tarihli, ...nlenmiştir. Söz konusu fatura toplamda 214.772,44 TL bedelinde olup davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı, kendisine teslim edilen mallara ve sağlanan hizmetlere hiçbir itirazda bulunmamış, teslimden sonra da herhangi bir ayıplı mal iddiasında dahi bulunmamıştır. Buna rağmen, müvekkilin alacağı tahsil edilememiştir. Müvekkil tarafından, alacağın tahsili amacıyla İzmir... İcra Dairesi ...ılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takip konusu alacak 08.05.2023 tarihli fatura ile sabit olup, faturaya bağlı borç miktarı, faizleri ve yasal ferileri ayrıntılı olarak takip talebinde gösterilmiştir. Ancak davalı borçlu, açıkça haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş, borcun varlığı ve miktarı hususunda hiçbir geçerli gerekçe göstermeden takibin durmasına sebep olmuştur. Davalının itirazı, sırf borcu ödemekten kaçınmaya yönelik olup, dürüstlük kuralı ile bağdaşmamaktadır. Türk Borçlar Kanunu m. 97 uyarınca, borçlu ifa yükümlülüğünü yerine getirmek zorundadır. Borçlunun, teslim aldığı mallara karşılık ödeme yapması gerekirken, alacaklının hakkını geciktirici ve kötü niyetli bir şekilde icra dosyasına itiraz etmesi hukuk düzeni tarafından korunamaz. Somut olayda da, alacak miktarı fatura ve ticari belgeler ile sabittir. Davalının itirazı, hiçbir geçerli dayanağı olmayan, yalnızca kötü niyetle yapılmış bir itirazdır. İcra ve İflas Kanununun 67. maddesi açık olup, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan borçlunun, borcun %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi öngörülmüştür. Somut olayda, davalı borçlu sırf icra takibini durdurmak amacıyla kötü niyetli itiraz etmiş, alacağın tahsilini geciktirmiştir. Bu nedenle mahkemenizce itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Yukarıda arz edilen nedenler ve resen gözetilecek hususlar doğrultusunda; davalının İzmir... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20sinden az olmamak üzere icra in...